注册会计师审计小结

第一章 导论
第一节 问题的提出
第二节 研究约定和基本假设
第三节 研究内容和研究方法
第二章 注册会计师执业环境问卷调查与分析
第一节 研究内容与问卷设计
第二节 调查结果及评价分析
第三节 本章小结
第三章 宏观环境因素分析
第一节 经济环境因素分析
第二节 法制环境因素分析
第三节 本章小结
第四章 环境因素分析
第一节 行业中存在的问题
第二节 行业模式的评价、选择及借鉴
第三节 完善我国注册会计师行业体制的建议
第四节 本章小结
第五章 委托人环境因素分析
第一节 审计委托人的内涵
第二节 审计需求者的理论分析
第三节 审计需求者的现实分析
第四节 审计委托人的理论分析
第五节 审计委托人的现实分析
第六节 本章小结
第六章 被审人环境因素分析
第一节 我国企业会计信息质量的现状及会计粉饰的主要特征
第二节 会计信息失真的主观动机分析
第三节 会计信息失真的客观基础分析
第四节 本章小结
第七章 行业内部环境因素分析
第一节 注册会计师行业成熟度
第二节 审计制度、审计理念与审计目标责任
第三节 审计准则
第四节 审计市场
第五节 事务所内部和风险控制
第六节 本章小结
第八章 执业环境的总体评价和对策研究
第一节 我国注册会计师执业环境的总体评价
第二节 对注册会计师执业环境改善对策的思考
第九章 政策建议
附录一行业内部问卷调查结果统计
附录二外部问卷结果统计
参考文献

您好！
对于第一种情况，由于注册会计师对于存货的审计范围受到客户人为的限制，无法获取充分适当的审计证据。注册会计师可视存货可能高估的金额大小发表保留意见或者无法表示意见的审计报告。
对于第二种情况，由于乌苏公司从来没有经过审计，所以注册会计师有必要对资产负债表的期初余额进行适当的审计。现在乌苏公司不同意注册会计师对其期初余额进行审计，也即人为限定了注册会计师的审计范围。注册会计师可视期初余额对本期财务报表的影响大小发表保留意见或无法表示意见的审计报告。
第三种情况。通常存货的盘点应该在会计年度结束日前几天进行。如果无法在会计年度结束日之前对存货进行盘点，注册会计师应设法执行替代程序，如在会计年度结束日之后盘点存货，并调整会计年度结束日之后到盘点日之间的存货收发业务，借以推断资产负债表日存货的余额。如果注册会计师对执行替代程序所获得的审计证据表示满意，应该发表无保留意见的审计报告。
第四种情况。博乐公司的一家主要购货商在会计年度结束后大约四个星期破产，显然，导致破产的原因在会计年度结束之前就已存在了。宣告破产为博乐公司坏账准备的计提提供了补充证据。它说明博乐公司资产负债表日的坏账准备余额是不充足的。 注册会计师应提请博乐公司增加坏账准备的余额。现在博乐公司拒绝做出调整，注册会计师可根据坏账准备的重要水平发表保留意见或者否定意见的审计报告。
第五种情况。叶城公司的经营政策发生了变更，原来对固定资产的会计处理方法显然已不能够适应新的经营环境。叶城公司的相应会计政策应该做出变更并在报表附注中对会计政策变更的质和影响做出说明。因此注册会计师应该发表无保留意见的审计报告。

目前中小企业在会计信息披露不真实是中小企业会计信息披露中最为基本和危害程度最高的问题。主要体现在以下方面：
第一，中小企业会计人员专业素质低下，对会计法规、制度甚至原理不熟悉，不可避免地会做出错账，造成会计信息失真；
第二，由于我国中小企业家族式经营较多，中小企业经营人员和财务会计人员往往会从企业自身利益出发，人为捏造虚假会计信息，篡改会计数据，或虚报产值、虚增利润、虚列负债取贷款，或隐瞒利润逃避税款。
第三，所有权与经营权的分离导致了“经济警察”注册会计师的产生，注册会计师的审计对提高会计信息质量起着至关重要的作用，但我国中小企业大部分实现了所有权与经营权的统一，使得被外部第三方机构审计的机会大大减少。另外，注册会计师提供合理、适当的审计结果是建立在被审计单位提供真实可靠的财务资料基础之上的，但中小企业对外提供的财务资料真实往往很难保证，这直接导致注册会计师无法保证其对中小企业财务报告审计结果的真实合理，使得外部审计对中小企业会计信息的鉴证不能发挥充分的作用。

根据《中国注册会计师协会专家技术援助小组信息第5号》

注册会计师在审计过程中，为印证影响会计报表认定的账户余额或其他信息，通常以被审计单位的名义向第三方发出询证函，并将询证函回函作为审计证据，纳入审计工作底稿，所有权归会计师事务所。

根据《审计具体准则第6号——审计工作底稿》第二十二条和二十三条的规定，除、及其他部门依法查阅审计工作底稿、注册会计师协会对执业情况进行检查以及前后任注册会计师沟通等情况外，会计师事务所不得将审计工作底稿提供给任何部门或个人，也不宜将往来账项询证函回函提供给客户作为法律诉讼证据。

扩展资料

审计总体要求

注册会计师编制的审计工作底稿，应当使得未曾接触该项审计工作的有经验的专业人士清楚地了解：⑴按照审计准则的规定实施的审计程序的质、时间和范围；⑵实施审计程序的结果和获取的审计证据；⑶就重大事项得出的结论。

由于审计工作底稿不仅是形成审计结论的依据，而且是评价注册会计师业绩、控制和审计质量的基础，因此，对于审计工作底稿的编制不能认为只是工作底稿，就可以马马虎虎、草率从事，而必须认真对待，在内容上做到资料翔实、重点突出、繁简得当、结论明确；在形式上做到要素齐全、格式规范、标识一致、记录清晰。

参考资料来源：百度百科-审计工作底稿

参考资料来源：中国注册会计师协会-中国注册会计师协会专家技术援助小组信息第5号

一、抽样风险
抽样风险是指注册会计师根据样本得出的结论，可能不同于如果对整个总体实施与样本相同的审计程序得出的结论的风险。抽样风险分为下列两种类型：
1、信赖过度风险和误受风险：形成不正确的结论，影响审计效果。
2、信赖不足风险和误拒风险：追加更多的程序，影响审计效率。
对此需要中华会计网校各位学员注意的有两点：
第一，只要抽样，抽样风险就存在。
第二，抽样风险与样本规模成反方向变动：样本规模越小，抽样风险越大；样本规模越大，抽样风险越小。无论是控制测试还是细节测试，注册会计师都可以通过扩大样本规模降低抽样风险。如果对总体中的所有项目都实施检查，就不存在抽样风险，此时审计风险完全由非抽样风险产生。
二、非抽样风险
非抽样风险是指由于任何与抽样风险无关的原因而得出错误结论的风险。
在审计过程中，可能导致非抽样风险的原因包括下列情况：
1、注册会计师选择的总体不适合于测试目标。
2、注册会计师未能适当地定义误差（包括控制偏差或错报），导致注册会计师未能发现样本中存在的偏差或错报。
3、注册会计师选择了不适于实现特定目标的审计程序。例如，注册会计师依赖应收账款函证来揭露未入账的应收账款。
4、注册会计师未能适当地评价审计发现的情况。例如，注册会计师错误解读审计证据可能导致没有发现误差。注册会计师对所发现误差的重要的判断有误，从而忽略了质十分重要的误差，也可能导致得出不恰当的结论。
5、其他原因。
注意：
非抽样风险是由人为错误造成的，虽不能量化，但可以通过仔细设计其审计程序来降低、消除或防范。