监理工程师为什么没多少人考

1、阅卷老师喜欢字迹工整、版面清晰
写字不能离密封线太近，字不能写太粗太密太乱，最好买支极细笔，字越工整越好，评卷愿意给多点分。
当本页不够答题要占用其他页时，在下面注明：转第×页;因为每个评卷人仅改一题，你转到另一页他可能看不到了。
2、阅卷老师讨厌答非所问，案例分析题评分标准是什么?
考试要答对得分点，否则，字再多也不得分。
答题有技巧，问为什么的?前一问答案多为否定，不问为什么的，前一问答案多为肯定;
不明确用到什么规范的情况就用“强制性条文”或者“有关法规”代替，
在回答问题时，只要有可能，就在答题的内容前加上这样一句话：根据有关法规，或根据强制性条文。通常这些是得分点之一。
例如：建设单位要求施工单位在承重墙上开门洞，合法吗?为什么?
答：不合法(1分)
在承重墙上开门洞违反了有关法规(2分)
如你答：不合法，承重墙上不能开门洞。
你的回答和标准答案意思差不多，不过没提到法规，后一问你可能只得到1分或者没有分。
注意一些字眼的运用，比如问：建设单位要求施工单位在承重墙上开门洞，合法吗?为什么?答案：不合法。有人答：不合理。为此阅卷老师讨论了一会，有人坚持不给分，认为不合理不代表不合法，合法不合理是可能的。所以大家答题要注意。
3、案例分析题评分标准是什么：阅卷老师喜欢言简意赅
考试应相信第一感觉，很多考生在涂改答案过程中，“把原来对的改成错的”有很多。
确定完全答对了，就不要展开答，也不要写多余的话，能越少字表达出正确的意思就越好，这样改卷人看得舒服，你也能省时间。
例：施工单位索赔能否被批准，监理工程师做法是否合理?
你只需回答“能，合理”即可。
有人答：施工单位索赔能被批准，监理工程师做法完全合理。
更有人回答：施工单位可提出索赔费用和工期;监理工程师做法合理，但应该先建设单位，或监理工程师做法合法不合理，或监理工程师做法合理不合法。
前者多余，万一工期不能索赔呢?到手的分就没了。
后者完全是拿不到分的，既然是考试，就没有模菱两可的答案的。
千万不要出现“不完全正确”“部分不妥”字样。
4、案例分析题评分标准是什么：阅卷老师给分有原则
铅笔答题也给分，但是否有效等上一级汇总时再决定是否给分;
第一问答对，但原因答错也给分。
如问：建设单位要求施工单位在承重墙上开门洞，合法吗?为什么?
答：不合法，
因为已经完工，合同已失效，可不必理会建设单位。
后者答错不影响前者得分。不要担心自己的试卷因评卷人的心情不佳或疲劳而乱打分，这种不负责的现象极少，评卷有爱才之心，如你书写工整，认真答卷，评卷人可以感受到你那种迫切想考好的心情的，自然不会乱扣分。
5、阅卷老师更喜欢专业术语
多用题中给出的专业术语，不要用你想当然的术语去替换。
有些题中只提到建设单位，你答题却口口声声甲方，未必会给你分，建设单位就一定是甲方吗?题中说的是索赔，你则说追加。
另外一个原因是：多用专业术语能给评卷人一种你是有认真学习有相当知识的人，见你答不好或者是心情紧张，发挥不佳等因素造成，会尽量为你争取更多的分;有些问题问为什么?有可能含另一问：怎样才正确?所以最好答完为什么后，把正确的做法也答出来，确保不失分。
例：乙施工单位可以直接向建设单位索赔吗?为什么?
如你回答：不能，因为双方无合同关系。以为全答对了?别高兴太早，5分只得了3分。
正确答案是：不能(1分)，因为双方无合同关系(2分)，应该乙施工单位向甲施工单位索赔，甲施工单位向建设单位索赔(2分)

监理我了解，在工地上还是吃得开的，轻松，每天有人请客吃饭，工资是少，架不住红报多啊。不过那都是工程师级别的。考工程师又很麻烦。
经营什么的我没接触过，但看名字就觉的是老板级别的，估计也要求资历，找工作可能不太好找，我是没见过有多少公司招这个的。
建筑这行就是熬日子，混资历的，没经验你什么都不是，有了资历才是热门啊，我老师都说越老越吃香。
没什么好的建议，看你有没有人，能力怎么样了，根据自己的情况选吧。
如果想趁年轻疯狂一把就不学建筑专业，要是想一辈子安安稳稳的，就学这个专业。

【导读】在一级建造师考试四个考试科目中，一级建造师考试实务相对来说是比较大，考生之间也流传着“得实务者得天下”的俗语，可见其重要性和考试难度，下面是小编为大家整理的一级建造师考试实务答题技巧，希望对各位有所帮助。

1、问为什么的，前一问答案多为否定，不问为什么的，前一问答案多为肯定。

2、不明确用到什么规范的情况就用“强制性条文”或者“有关法规”代替，在回答问题时，只要有可能，就在答题的内容前加上这样一句话：根据有关法规，或根据强制性条文。通常这些是得分点之一。

例：建设单位要求施工单位在承重墙上开门洞，合法吗?为什么?

答案：不合法(1分)，在承重墙上开门洞违反了有关法规(2分)。如你答：不合法，承重墙上不能开门洞。你的回答和标准答案意思差不多，不过没提到法规，后一问你可能只得到1分或者没有分。

3、注意一些字眼的运用，比如问：建设单位要求施工单位在承重墙上开门洞，合法吗?为什么?答案：不合法。有人答：不合理。老师们各持己见，有人坚持不给分，认为不合理不代表不合法，合法不合理是可能的。所以大家答题要注意。

4、相信第一感觉，调查中发现涂改过的答案中，“把原来对的改成错的”比“把原来错的改成对的”很多。

5、如果确定完全答对了，就不要展开答，也不要写多余的话，能越少字表达出正确的意思就越好，这样判卷人看得舒服，你也能省时间。

例：施工单位索赔能否被批准，监理工程师做法是否合理?你只需回答“能，合理”即可。有人答：施工单位索赔能被批准，监理工程师做法完全合理。我认为这是浪费时间。更有人回答：施工单位可提出索赔费用和工期，监理工程师做法合理，但应该先建设单位，或监理工程师做法合法不合理，或监理工程师做法合理不合法。前者多余，万一工期不能索赔呢?到手的分就没了。后者完全是拿不到分的，既然是考试，就没有看模棱两可的答案的。

千万不要出现“不完全正确”，“部分不妥”字样。

6、铅笔答题也给分，但是否有效等上一级汇总时再决定是否给分;(最好不要用铅笔答题)

7、第一问答对，原因答错也给分。

如问：建设单位要求施工单位在承重墙上开门洞，合法吗?为什么?答：不合法，因为已经完工，合同已失效，可不必理会建设单位。后者答错不影响前者得分。

8、不要担心自己的试卷因评卷人的心情不佳或疲劳而乱打分，这种不负责的现象极少，评卷有爱才之心，如你书写工整，认真答卷，评卷人可以感受到你那种迫切想考好的心情。自然不会乱扣分。

9、多用题中给出的专业术语，不要用你想当然的术语去替换。有些题中只提到建设单位，你答题却口口声声甲方，未必会给你分，建设单位就一定是甲方吗?题中说的是索赔，你则说追加。另外一个原因是：多用专业术语能给评卷人一种你是认真学习的人，会尽量为你争取更多的分。

10、有些问题问为什么?有可能含另一问：怎样才正确?所以最好答完为什么后，把正确的做法也答出来，确保不失分。

例：乙施工单位可以直接向建设单位索赔吗?为什么?如你回答：不能，因为双方无合同关系。以为全答对了?别高兴太早，5分只得了3分。正确答案是：不能(1分)，因为双方无合同关系(2分)，应该乙施工单位向甲施工单位索赔，甲施工单位向建设单位索赔(2分)。

以上就是小编为大家整理发送一级建造师考试实务答题技巧，希望对大家有所帮助。一级建造师考试已经提上日程，希望家都能全身心的投入考试备考，争取一次通关，更多一级建造师复习方法，关注小编，及时推送。

检验批的质量验收记录中的验收结论应由谁填写？答：您的问是检验批的质量验收记录中的验收结论“验收结论”监理的工程应由：监理工程师填写。不监理的工程应由：建设单位项目专业技术负责人填写。因《建筑工施工程施工质量验收一标准》GB50300—2022中附录D检验批的质量验收记录已有关定：施工单位检查评定结果应由；施工单位项目专业质量检查员填写。监理（建设）单位验收结论应由；监理工程师（建设单位项目专业技术负责人）按您追问选择题，A是专业监理工程师B是项目专业质检员C是总监理工程师D是建设单位代表，选什么？答：这题本身就有有毛病。设有按规范要求人员名称一针对一线。为什么这样说：比如规范规定：监理工程师填写，意在专业监理工程师可填写，若他是总监理工程师则更可填写。而只允许允总监理工程师签字的，专业监理工程师就没有资格了。比如规范规定：建设单位项目专业技术负责人。而选择题搞了用了（建设单位代表）。这在合同法中又对不起头来了。但中国人反正是应试考试，教材答案选什么您就答什么！很少有人研究题目本身是否完善。导致教科书错误多多。参考资料：《建筑工施工程施工质量验收一标准》GB50300—2022

(一)单选题的答题套路：一选二推三排四猜
　　1，选：直接
选择法
，熟悉考点的话直接选出正确项;
　　2，推：
逻辑推理
法，当无法直接选出正确项时，用逻辑推理的方法判断出正确项;
　　3，排：排除法，当不能推理出正确项时，用逐个排除法排除不正确的选项;
　　4，猜：猜测法，当以上都没有用时，可尝试凭直觉猜测，按经验来说，相信第一感觉猜中概率大，反复容易将对的又改成了错的。
(二)多选题的答题套路：宁可少选，不可选错
　　1，选题由题干和五个备选项组成，其中至少有2个，最多有4个符合题意，即至少有一个选项是干扰项;全部选对得2分，选错一个则不得分，若答案中没有错误选项，但选项不全，则所答选项每个得5分;
　　2，一定要选择有把握的选项，在
没有绝对
把握的情况下最好不选;若对所有选项都没有把握时，可用猜测法选择1项，千万别空着不选。
(三)案例题的答题套路：分层回答，问什么，答什么
　　1，先仔细阅读背景资料，再分析要回答的问题，列出要用到的知识点;评分标准按点给分，答案要严谨，有层次，分析过程要完整，计算部分要写出过程;
　　2，答题要答到点上，否则字再多也不得分;若确定完全对了，则不要展开回答
多余的话
;
　　例：施工单位索赔能否被批准，监理工程师做法是否合理。你只需回答"能;合理"即可。有人回答：施工单位可提出索赔费用和工期;监理工程师做法合理，但应该先建设单位，或监理工程师做法合法不合理，或监理工程师做法合理不合法。这样是拿不到分的，答案不要模棱两可，千万不要出现“不完全正确”、“部分不妥”等字样。
　　3，问了为什么的答案多为否定，没有问为什么的答案多为肯定;当问了为什么一定要答原因，如果第一问答对了，原因写错了也不影响得分;
　　4，当然，也有不按套路的，例如有的问了为什么可能还需要回答正确的做法，最好答完原因后在确定正确做法的情况下写出来，确保不不失分