增长型周期经济师

（按时间倒序）
1． 涂正革，韩生贵：“碳减排与西部地区经济的可持续发展”，《西南大学学报（人文社科版）》，2022年第1期
2． 涂正革，谌仁俊：“工业化、城镇化的动态边际碳排放量研究——基于LMDI“两层完全分解法”的分析框架”，《中国工业经济》
3． 涂正革，谌仁俊：“传统方法测度的环境技术效率低估了环境治理效率？——来自基于网络DEA的方向性环境距离函数方法分析中国省级工业数据的证据”，《经济评论》，2022(5)。被复印资料《生态环境与保护》2022年12期 全文转载。
4． 涂正革，王玮: 碳排放的驱动因素及我国低碳政策选择——基于1994～2022年工业39个行业的证据, 《广会科学》 2022(01)
5． 涂正革,谌仁俊 中国碳排放区域划分与减排路径——基于多指标面板数据的聚类分析[J] 《中国地质大学学报(社会科学版)》 2022(06)
6． 涂正革：“中国的碳减排路径与战略选择——基于八大行业碳排放量的指数分解分析”，《中国社会科学》，2022年第三期，
7． 涂正革：“能源安全与中国节能的现实路径”，《华中师范大学学报》，2022年第一期
8． 涂正革 谌俊仁：中国“三驾马车”的协整分析，《经济与评论》2022年第五期。
10．涂正革 刘磊珂：“考虑能源、环境因素的中国工业效率评价”，《经济评论》2022年第二期
11．涂正革：“中国的节能空间还有多大”，《瞭望东方周刊》，2022年6月24日，总第345期。
13．涂正革 刘磊珂：“环境技术效率与“两型”社会建设研究：以湖北为例”，《经济与评论》2022年第五期（首篇特约稿），第5-12页。
14．涂正革 肖耿：“环境约束下中国工业增长模式的转变”，《世界经济》2022年第11期, 第41-54页。
15．涂正革：“工业二氧化硫（SO2）的影子价格：一个新的研究框架”，《经济学季刊》，2022年10月，第9卷第1期, 第259-282页。
16．王婧 涂正革：“排污权交易：理论与实践”，《湖北社会科学》2022年第3期，第103-106。
17．涂正革：“环境、资源与工业增长的协调性——基于方向性环境距离函数对规模以上工业的分析”，《经济研究》2022年第2期，第93-105页。
18．涂正革： “区域经济和谐发展的全要素生产率研究——基于对1995-2022年28个省市大中型工业的非参数生产前沿分析”，《经济评论》（双月刊）2022年第1期，p29-35。
19．涂正革：“全要素生产率与区域工业的和谐快速发展”，《财经研究》2022年第12期,P90-102。
20．涂正革，肖耿：“非参数成本前沿模型与中国工业增长模式研究”，《经济学季刊》2022年10月，第七卷第1期，第185-210页。
21．涂正革，肖耿：“中国大中型工业企业技术进步的随机前沿模型分析”，《华中师范大学学报》（人文社科版，双月刊）2022年第4期,p49-57；
22．涂正革：“本土银行业的成本效率1995-2022——兼论“金控”革新成效及对大陆金融改革的启示”，《金融研究》（理论版）2022年第10期,p41-57；
23．涂正革：“中国大中型工业的动因分析：1995-2022”，《工业技术经济》2022年第7期；
24．涂正革，肖耿：“中国大中型工业的成本效率：1995-2022”，《世界经济》2022年第7期,p47-55；复印资料《工业经济》2022年9期全文转载。
25． 涂正革：“全要素生产率与区域经济增长的动力——基于对1995-2022年28个省市大中型工业的非参数生产前沿分析”，《南开经济研究》（双月刊）2022年第4期，pp14-36；
26．涂正革，肖耿：“中国工业增长模式的转变——大中型企业劳动生产率的非参数生产前沿动态分析”。《世界》2022年第10期，第57-81页。复印资料《工业经济》2022年01期全文转载。
27．涂正革，肖耿：《中国经济的高速增长能否持续---基于企业生产效率动态变化的分析》, 《世界经济》（首篇）2022年第2期,p3-10。复印资料《国民经济》2022年6期全文转载。
28．涂正革：《产权改革：中国持续增长的动力》,中国财经报（周刊，国家主办），4。
29．涂正革，肖耿：《中国工业增长：粗放还是集约？》，中国财经报（周刊，国家主办），17。
30．涂正革 我国大中型工业企业生产率与技术效率的随机前沿模型分析[D] 华中科技大学: 华中科技大学,
31．涂正革，肖耿：《中国的工业生产力——用随机前沿生产模型对中国大中型工业企业全要素生产率增长的分解及分析》，《经济研究》(首篇)2022年第3期，第4-15页。复印资料《工业经济》2022年第5期全文转载。
32．涂正革，肖耿：《中国的工业生产力的制度及市场基础——基于中国大中型工业企业技术效率差距的随机前沿模型分析》，《经济评论》（双月刊）2022年第4期, p50-62，复印资料《工业经济》2022年10期全文转载。
33．涂正革，肖耿：《转轨时期大中型工业企业全要素生产率增长的行业特征》，《统计与决策》2022年第24期；
34．王少平，涂正革，李子奈：《预期增广的菲利蒲斯曲线及其对中国适用性检验》,《中国社会科学》(双月刊)2022年第4期，p76-84。复印资料《国民经济》2022年04期全文转载。
35．涂正革：《Heckman 自我选择理论简介》， 经济学报 ，11。
36．涂正革，曾庆龄 ：《中国投资对GDP效应的超外生性检验》，《世界经济》2022年第11期,p22-26。
37．涂正革，王少平：《货币替代对西方汇率影响的协整分析》，《世界经济》2022年第12期,p31-35。

经济规律可分为三种，价值规律、剩余价值规律、财富规律三种。
一，在不同的经济体系，和不同的语境中，所讲的经济增长，以及经济周期，含义都是不一样的。从古到今，我们可以把历史上的经济增长模式，分为三种主要的类型。第一类是以土地本位的经济体系下的增长。第二类是以金银本位的经济增长模式。第三类是以信用货币本位的经济增长模式。这三种经济体系，都对应着自己特有的经济增长模式和经济周期特征。
二，土地本位的经济体系，土地充当了终极货币的职能。比如我们现在所讲的封建制，也就是分封制，其实就是把土地当成工资，支付给官员。跟我们现在上班领工资是一回事。只是在秦朝之前，官员上班是地。还有后来的朝代，给官员发工资的职田，土地也都充当了货币的角色。
这个时期的经济增长，就是可耕种土地的增长。为了开垦更多的耕地，就要不停的拓边，不停的扩大耕地面积。当可耕种土地增长到极限时，土地本位体系下的经济周期就出现了。当经济无法再增长时，大家陷入存量资源的争夺，这就是土地兼并。
三，当土地兼并到了极限的时候，到处都是失地流民的时候，就会发生王朝更替。新的王朝取代了旧的王朝，旧的周期结束了，新的周期开始了。历史上我们的一个经济周期，通常要长达三百年左右。在金银本位的经济体系中，经济增长，取决于可流通金银的增长。如果金银增加了，那么市场总体的购买力增加，逼着商品供应就要增加。于是呢，就要扩大产能。产能增加了，就业增加了，把金银赚过来，这就是金银本位经济体系下的经济增长。

(1)在经济发展的目标上,粗放型经济增长方式片面追求社会生产总量的增长,突出产值的增长速度;集约型经济增长方式强调提高经济增长的质量和效益
(2)在经济发展的手段上,粗放型经济增长方式主要依靠生产要素的扩张,增加人财物的投入;集约型经济增长方式主要依靠科技进步和提高劳动者素质,提高生产的效率和效益
(3)在经济发展的途径上,粗放型经济增长方式主要依靠铺新摊子,上新项目,扩大投资规模;集约型经济增长方式主要靠充分利用现有基础,着重于更新,改造和挖潜(4)在经济发展的表现状态上,粗放型经济增长方式表现为经济周期性波动地增长;集约型经济增长方式表现为经济持续,快速,健康地发展

产品生命周期（pduct life cycle），亦称“商品生命周期”。是指产品从投入市场到更新换代和退出市场所经历的全过程。是产品或商品在市场运动中的经济寿命，也即在市场流通过程中，由于消费者的需求变化以及影响市场的其他因素所造成的商品由盛转衰的周期。

成长期：产品经过一段时间已有相当知名度，快速增长，利润也显著增加。但由于市场及利润成长较快，容易吸引更多的竞争者。

成熟期：此时市场成长趋势减缓或饱和，产品已被大多数潜在购买者所接受，利润在达到顶点后逐渐走下坡路。此时市场竞争激烈，公司为保持产品地位需投入大量的营销费用。

扩展资料

周期曲线：生命周期曲线的特点：在产品开发期间该产品额为零，公司投资不断增加；在引进期，缓慢，初期通常利润偏低或为负数；在成长期快速增长，利润也显著增加；在成熟期利润在达到顶点后逐渐走下坡路；在衰退期间产品量显著衰退，利润也大幅度滑落。

适用范围：该曲线适用于一般产品的生命周期的描述；不适用于风格型、时尚型、热潮型和扇贝型产品的生命周期的描述

参考资料来源：百度百科——产品生命周期

中信建投首席经济学家周金涛认为，中国的产能周期可能在明年迎来短期触底反弹。从库存周期来看，中国经济有望在明年一季度触底，但并不是中周期底部，未来中国经济仍将处于中周期的下行阶段。持续调整6年的产能周期调整的触底，意味着持续下行的PPI会出现回升。就资本市场而言，这意味着周期性行业会出现改善预期。从估值优势来看，周期性行业的投资价值开始显现。产能调整不结束≠经济不反弹中国证券报：一般观点认为，中国的周期性行业产能供给收缩之路依然漫长，在产能没有收缩到供需平衡的情况下，周期品的价格会持续漫漫熊途，传统周期行业也不会有机会。这似乎与你对产能周期的看法不一致。周金涛：中国经济何时见底，根本还是个产能周期问题。中国产能周期的回落，除了周期性供需匹配的因素之外，更为根本的是工业化起飞结束后，重化工业产能增速已见历史大顶，这是工业化的规律，各国概莫能外。但这并不代表中国经济增长的回落深不见底，产能周期的长期回落是有起落规律的，这从的长序列数据可以看出。2022年以来，中国的产能周期已下降6年，对应的大宗商品价格下降了4年，中国的PPI已下降4年。一种趋势如果延续太久，必然会导致某种崩溃的出现，而从周期研究者的角度看，时间周期可能已迫近极限，这个判断有历史数据的支持。从国际经验看，产能周期的一个单边下降趋势的极限时间是6至7年，而到了极限时点，必将引起库存周期的反弹，因为产能周期的下降是库存周期被持续压缩的过程，中国目前就是这种情况。所以，当产能周期迫近低点的时候，库存周期的弹性就增加了，这一点也得到了产出缺口的验证。在对中国产能周期的认识上，有两个不恰当的观念，一是去产能周期不结束就看不到周期的机会。中国自2022年开启的应该是长达2022年的产能向下周期，但在具体波段上，更应关注以6或2022年为时间段的产能周期。这种周期有明显的规律性，即调整波段最长不会超过6年，随后将出现产能周期的反弹，从理论上可以推导出，产能周期反弹之前，一定会出现价格反弹。第二个不恰当的观念是，产能周期低点没有出现，就不会有价格反弹。产能周期具有明显滞后于经济中周期的特点，价格对产能具有明显的领先性，而其领先的时间长度要用库存周期来解释。一个基本结论是，产能周期低点没有出现，商品价格也可能出现反弹，反弹的弹性可能有大小程度之别。库存周期明年首季触底中国证券报：你一直预测经济增速可能在明年上半年触底。从10月的各项经济数据来看，经济下行压力仍很大，触底的迹象是否已显露？ 展开中信建投首席经济学家周金涛认为，中国的产能周期可能在明年迎来短期触底反弹。从库存周期来看，中国经济有望在明年一季度触底，但并不是中周期底部，未来中国经济仍将处于中周期的下行阶段。持续调整6年的产能周期调整的触底，意味着持续下行的PPI会出现回升。就资本市场而言，这意味着周期性行业会出现改善预期。从估值优势来看，周期性行业的投资价值开始显现。产能调整不结束≠经济不反弹中国证券报：一般观点认为，中国的周期性行业产能供给收缩之路依然漫长，在产能没有收缩到供需平衡的情况下，周期品的价格会持续漫漫熊途，传统周期行业也不会有机会。这似乎与你对产能周期的看法不一致。周金涛：中国经济何时见底，根本还是个产能周期问题。中国产能周期的回落，除了周期性供需匹配的因素之外，更为根本的是工业化起飞结束后，重化工业产能增速已见历史大顶，这是工业化的规律，各国概莫能外。但这并不代表中国经济增长的回落深不见底，产能周期的长期回落是有起落规律的，这从的长序列数据可以看出。2022年以来，中国的产能周期已下降6年，对应的大宗商品价格下降了4年，中国的PPI已下降4年。一种趋势如果延续太久，必然会导致某种崩溃的出现，而从周期研究者的角度看，时间周期可能已迫近极限，这个判断有历史数据的支持。从国际经验看，产能周期的一个单边下降趋势的极限时间是6至7年，而到了极限时点，必将引起库存周期的反弹，因为产能周期的下降是库存周期被持续压缩的过程，中国目前就是这种情况。所以，当产能周期迫近低点的时候，库存周期的弹性就增加了，这一点也得到了产出缺口的验证。在对中国产能周期的认识上，有两个不恰当的观念，一是去产能周期不结束就看不到周期的机会。中国自2022年开启的应该是长达2022年的产能向下周期，但在具体波段上，更应关注以6或2022年为时间段的产能周期。这种周期有明显的规律性，即调整波段最长不会超过6年，随后将出现产能周期的反弹，从理论上可以推导出，产能周期反弹之前，一定会出现价格反弹。第二个不恰当的观念是，产能周期低点没有出现，就不会有价格反弹。产能周期具有明显滞后于经济中周期的特点，价格对产能具有明显的领先性，而其领先的时间长度要用库存周期来解释。一个基本结论是，产能周期低点没有出现，商品价格也可能出现反弹，反弹的弹性可能有大小程度之别。库存周期明年首季触底中国证券报：你一直预测经济增速可能在明年上半年触底。从10月的各项经济数据来看，经济下行压力仍很大，触底的迹象是否已显露？周金涛：中国的本轮中周期第三库存周期最晚将在明年一季度触底反弹，虽然这是我们根据周期的时间规律的推导，但现实已给出了领先信号。判断库存周期较可靠的观测顺序是：社会融资规模增速-产出缺口-PMI原材料-工业企业利润-PPI-PMI产成品-产成品库存。据此，未来短周期（库存周期）有这样的特征：社会融资规模增速持续回升，产出缺口触底回升，PMI原材料反弹，工业企业利润企稳回升，PPI大幅反弹，PMI产成品反弹，工业产成品库存增加。从目前周期运行来看，6月社会融资规模增速触底回升已有3个月，9月产出缺口再次掉头向下，10月PMI原材料与上月持平，10月工业企业利润降幅收窄，9月PPI跌幅收窄，10月PMI产成品小幅反弹，工业企业库存仍处于量价齐跌阶段，未来几个济触底或为大概率事件。从库存周期运行的规律来看，底部或在明年一季度出现。再从行业的库存周期规律来看，也可以找到库存周期低点的证据。从历史经验来看，每一轮产能周期见底前，各细分行业均已触底回升，其中化工、非金属制品、有色、钢铁和煤炭将次第企稳回升。有色产出缺口在今年4月开始反弹，化工产出缺口在5月触底反弹，钢铁产出缺口9月刚开始小幅上翘，这些也说明中国的产出缺口可能很快触底。以供给侧改革促进产能周期转型中国证券报：“十三五”时期经济增长仍将面临下行压力，去产能将是长期过程。在由“成长型产能周期”向“成熟型产能周期”转型的过程中，如何熨平经济波动的风险？周金涛：短期的触底并不意味着新一轮产能周期的开启。中国自上世纪2022年代以来，一直运行的是超长产能周期，从1981-2022年共经历了3个较完整的产能周期，这与其间中国处于工业化起飞阶段有较大关系。2022年至2022年是中国工业化起飞的结束点，所以，2022年的产能周期高点应该是中国产能周期2022年超级大周期的结束。随后，中国的产能周期应该是长期向下的，而在2025或2022年前，由于康波周期处于衰退及萧条阶段，全球都是超级下降产能周期。因此，从中期来看，中国的本轮中周期尚未触底，未来的趋势大概率是向下运行，即由“成长型产能周期”向“成熟型产能周期”转型。确实，在向成熟型产能周期转换的过程中，很多产能过剩的行业持续面临压力，从已经历此过程的成熟经济体的经验来看，确实需要供给侧改革。供给侧改革首先强调要有一个结构性出清的过程，淘汰僵尸企业，化解过剩产能，其方式可以是促进产业优化重组，也可以是拓展外部市场。同时，供给侧改革还要降低企业负担，结构性减税可能是重要方式。当然，供给侧改革与需求有时可能是一个问题的两个方面。对中国而言，消化房地产库存、促进房地产业持续发展是对房地产作为支柱产业的再次确认，要通过城镇化来消除对供给侧改革的制约。但从根本来看，要让供给侧改革达到预期效果，核心还是要靠产权制度的变化，所以供给侧改革是对国企改革的再度确认和方向指引。供给侧改革对资本市场而言，就是国企改革主题的持续深入，这也可以理解为周期性行业投资的新动力。收起