执业药师讲师高峰讲西药吗

作为一个老执业药师讲讲试的经验和教训，欢迎吗？

一、从你自身专业工作来讲，首先看你工作要求哪个就考哪个，如果工作没有特别要求考哪个，就从你自身专业来选择，如果你学西药，考执业西药师证要容易一些，学中药就考中药。
二、从考试难度讲
中/西药一难度分析：相比中药学，药理学确实有一定难度。而药物分析也是大多数考生认为难于药剂学的，所以综合比较，西药的专业一难度确实要高于中药的专业一。
中西药二难度分析：中药鉴定从性状鉴定方面去考虑确实不是很难，不过它的理化方面的知识点却难得很。而且中药鉴定这门课变数确实很多，想要过专业二在这门上好好花点功夫吧。
相对西药来说，中药化学是中药学的最大门坎，许多有着丰富工作检验的老药工硬是跨不过这道坎。一对比，药物化学的难度显然较低。专业二方面，中药难度大大高于西药。
中/西药综合难度分析：中药综合的难度可能取决于中医那比较拗口的基础和诊断学还有那200多个OTC吧
三、从薪资方面讲
根据最近的社会统计，目前执业药师平均工资为5090元。而据相关岗位薪资数据显示，执业中药师（全国）平均薪酬为5330元，相比5090元的平均薪资高出不少。对比来看，执业中药师薪酬明显高于执业西药师，西药师的平均薪酬应低于5090元才能把平均薪酬拉至5090元。
所以可以根据这几个方面来判断自己考哪个。

书本上的生搬硬套，与实践是脱轨的。我身边的一些科班学生；还有些是中药执业药师但是不如一些在基层调配的人，因为现在学校说是中药专业，但是学的大多是搞的西医学套中医学，这是两个学科。中医讲阴阳，五行相生相克，没有这些仪器，完全靠医生的专业素质。而西医看病没有经过检查仪器是看不成病的，还有动不动就消炎打针，开刀等等，这些都是与中医的辨证是相违背的。还有就是讲药的，中药材的鉴定，按照书本上的就是理化重于传统方法，可是好多所谓的执业药师就是个抓药的调配师，多在一些药店工作，能有这种实验室的条件吗，没有。毕竟到研究单位是少数。相反那些传统方法就派上了用处，但是那些都是师代徒和一些长期经验积累才学的会的，而执业药师与科班学生能够放下面子学吗？那些老师傅能教吗？我看未必。
我看你要学中医中药在学校多学内经，中基，等。
要是想振兴中药可以多了解东南亚，与韩国，等国家的传统汉方药的研究，比咱们国家强多了，中国这几十年的传统中药发展完全是倒退，还不如清末。现在所谓的大医家还不如原来的平医一流。

考执业药师资格证有意义吗：
执业药师是负责提供药物知识及药事服务的专业人员。执业药师是药物的专家，同时是解答市民大众有关药物问题的最适当人选。
药剂师负责审核医生所处方的数种药物中有否出现药物相互作用；并根据病人的病历、医生的诊断，为病人建议最适合他们的药物剂型（如：药水、药丸、塞药等）、剂量；同一时间，他们亦会教导病人服用药物时要注意的事项和服用方法。
考取执业药师的意义：
从大了讲你可以通过自己所学的知识帮助更多的人；
从自身出发是为了在这四五年大学生涯中，给你一个交代；
从医学角度讲，考取执业药师更是为了那些对医学知识掌握牢靠、医疗水平更高的人一个有力证明。

并根据病人的病历从大了讲你可以通过自己所学的知识帮助更多的人：执业药师是负责提供药物知识及药事服务的专业人员；2：1。执业药师是药物的专家。考取执业药师的意义；从医学角度讲、剂量、塞药等），考取执业药师更是为了那些对医学知识掌握牢靠：药水，同时是解答市民大众有关药物问题的最适当人选，为病人建议最适合他们的药物剂型（如、医生的诊断从自身出发是为了在这四五年大学生涯中考执业药师资格证有意义吗、医疗水平更高的人一个有力证明、药丸，给你一个交代，他们亦会教导病人服用药物时要注意的事项和服用方法；同一时间。药剂师负责审核医生所处方的数种药物中有否出现药物相互作用