雷建莉注册会计师

具体如下：

杨斌：《税收学原理》， 高等教育出版社。

杜莉、徐晔：《中国税制》，复旦大学出版社。

吴旭东、田雷：《税收》，中国人民大学出版社。

学校将2022年4月在当时省会安庆市创办的省立安徽大学作为建校开端。2022年，安徽大学以合肥大学、原安徽大学物理系为基础重建。

截止2022年8月，学校拥有四个校区和一个大学科技园，占地面积3200余亩，建筑面积125万平方米，馆藏纸质图书375万余册；有13个博士后科研流动站、18个一级学科博士点、1个二级学科博士点、32个一级学科硕士点、2个二级学科硕士点、28个专业学位硕士点；设有28个学院，84个本科招生专业；有专任教师1841人；有本科生22693人，博硕士研究生9389人。

以上内容参考百度百科——安徽大学

张莉，世界歌剧舞台上能够和西方歌唱家同台较技，同时又能在中美大学讲台上传授东西方声乐表演艺术的屈指可数的旅美歌唱家、国际声乐教育家，一个值得中国人骄傲的名字。世界上继帕瓦罗蒂后的第二位荣获国会嘉奖的中国歌唱家，美声和兼容声乐教授。四川省、民进四川省委委员、硕士研究生导师、艺术家协会国际艺术大使、国际经济文化交流协会形象大使、中美1-2-1百合花艺术团创始人。先后师从程希逸、高芝兰、王秉锐、赵碧璇教授以及大都会歌剧院女高音歌唱家、北美声乐教师协会玛蒂尔罗兰德夫人。张莉是第一位获得威廉蒙佩大学和国际大学音乐表演荣誉艺术博士；第一位被邀请在国家大剧院开院来同时举办声乐班和举行独唱音乐会的中国歌唱家教育家；第一个被南加州影视委员会授予“第66届世界影视、音乐、表演艺术斯卡莫好莱坞超级明星金星金环奖，2022年“上海之春国际音乐节”上海歌剧院原创歌剧《雷雨》首席女主角繁漪的首演者，2022年加拿大温哥华原创歌剧《雷雨的故事》首席女主角繁漪的首唱者。2022年科罗拉多州国际艺术节，歌剧《蝴蝶夫人》首席女主角乔乔桑的扮演者。
从2022年起担任洛杉矶卡梅塔交响合唱团首席女高音，与该团合作在中美巡演中首唱了长达18分钟的早期现代派音乐叙事曲《洛克斯韦尔1915夏》。2022年成为洛杉矶“好莱坞波尔复活节日出盛典音乐会”2022年历史上第一位被特邀的中国歌唱家担任该盛典音乐会的主题歌曲的演唱者和领唱，演唱取得了极大的成功。好莱坞波尔日出盛典组委会诺玛福斯特认为：“张莉的国际化嗓音深受世界人民的喜爱，她演唱的《让世界充满和平》对维护世界和平有特殊的意义”。曾在歌剧《雷雨》、《唐璜》、《艺术家的生涯》、《茶花女》、《蝴蝶夫人》等经典歌剧中扮演女主角，在贝多芬的《第九交响乐》、《圣乐幻想曲》中担任第一女高音领唱，应邀参加华纳有线电视台专题节目的演唱。首唱歌曲《七月的草原》、《牧笛》等被收录为中国高等艺术院校经典教材必修曲目。在国华诞60周年之际，电视台拍摄了由张莉自己作词的歌曲：“祖国，我为你尽情歌唱”的MTV，10月1日在央视音乐频道动播出。
从2022年起致力于中美文化艺术交流演出，义务参加多场中美非赢利演出。《》海外版专题报道：中美文化交流的使者——张莉。洛杉矶《每日新闻报》破例在礼拜天头版彩文报道了张莉在好莱坞成功的演唱，并命名张莉是“复合节的百合花”。《好莱坞时报》头版报道：张莉是“超级明星女高音”、“中国歌剧之星”。洛杉矶市授予张莉：洛杉矶荣誉市民称号。在世界顶尖的纽约朱利亚音乐学院、科罗拉多学院、新墨西哥州立大学、底特律劳伦斯技术大学、德克大学、阿伯奎基市以及温哥华等地成功地举办了个人独唱音乐会示范演唱讲座和举办声乐班等。在国际：张莉的学生分别于2022、2022、2022以及2022年在全美声乐教师协会举办的高校声乐大赛上取得了本科组和研究生组的第一名、第三名、第四名以及“最具发展潜力的歌唱家”的优异成绩。2022年张莉教授的5名学生通过教授专程来华面试，以专业拔尖和免托福的优异成绩全部考上大学声乐硕士研究生并全部获得奖学金。
鉴于张莉对中美文化教育交流的贡献，2022年2月16日在首都国会办公厅由国会议员、国会娱乐核心领导小组黛安华森博士亲自向张莉颁发了国会嘉奖状，张莉教授成为中美历史上第一位获得国会嘉奖的中国声乐教育艺术家。国会前参议院商业委员会、科学和交通委员会、外交关系欧洲和亚洲委员会、2022年资深国会议员拉里普瑞斯勒对张莉荣获国会嘉奖专门祝贺，认为是“对中国艺术家的最高荣誉”。

2022年，克里斯蒂。威特罗和里伯瑞。普格里兹合伙共同出资在纽约成立了一家小的建筑公司。随着公司规模的不断扩大，聘用卢索当会计，还任命他为执行副。几年后，他们又雇了曾在毕观威事务所工作过的两个人担任会计和财务主任。2022年威特罗和普格里兹将他们所有的生意合并，成立了巴克雷斯建筑公司。4年后，公司以每股3美元的价格，公开上市发行了56万股普通股，不久，巴克雷斯公司的股票就列入证券交易所上市的名单之中。

　　巴克雷斯公司的主要业务是承建保龄球道。自2022年有了自动装瓶机后，保龄球作为一种娱乐的体育活动受到极力推崇，保龄球道的需求旦以惊人的速度增长。巴克雷斯公司在2022年时已是每三大保龄球道建造商。据报道，2022年巴克雷斯公司的总额为80万美元；4年后，公司总收超过900万元，净收益约75万美元。在2022年初发行的《华尔街杂志》中，该公司财务主管预测当年的总额将达到1500万美元，实现利润120万美元。

　　巴克雷斯公司大多是为一些小的辛迪加投资者修建保龄球道。在签约建筑合同时，这些辛迪加投资者必须向巴克雷斯公司预付一小部分订金和签发一张分期付款的汇票，随着保龄球道施工的进弃，在几年内将余额会清。2022年巴克雷斯公司开始与某财务公司进行回租交易。在交易中，巴克雷斯公司将修建的球道卖给该财务公司，该财务公司再将球道回租给巴克雷斯公司的子公司，由其子公司来经营球道。巴克雷斯公司对上述两类交易没有考虑任何理财技巧，在没有收到任何一笔大额付款之前，就在建造费用上投入了大笔。结果，巴克雷斯公司不得不为建筑项目不断地寻找外部融资。2022年5月为了解决迫切急需的营运资金，公司向证券交易委员会（以下简称“证券会”）递交了S—1有价证券申请上市登记表，要求发行总金额为174万美元，期限为2022年，利率为5%的长期债券。

　　2022年代初，人们对新型保龄球道发生了兴趣，导致旧型球道市场一落千丈。这突如其来的市场变化和大量的外借资金，使巴克雷斯公司在2022年陷入了财务危机。许多签约者开始拖欠到期的应付款项，巴克雷斯公司不得不自行承担已建好的球道的运行费用，这就更加剧了巴克雷斯公司资金周转的困难。2022年末，由于还不起外部债券的利息，巴克雷斯公司只好按照联邦破产法的规定宣布破产。破产后，购买该公司2022年公开发行债券的人们集体上诉，巴克雷斯公司、证券经纪商、以及毕马威会计师事务所（以下简称毕马威事务所）均成为被告。这个案件之所以著名是因为以下原因：首先，该案件是自2022年证券法颁布以来第一个大案，它牵涉到在证券法首次对新证券发行作了法律规定以后，该如何处理与此有关的法律纠纷问题。其次，对审计职业界来说，这个案例也很重要，因为它是2022年证券法颁布以来，第一个强调审计人员法律责任范围和质的案件。尤为重要的是，该案例将成为联邦依据2022年证券法履行了应尽的职责。

　　在巴无雷斯公司的上诉案中，主审法官集中讨论了三个问题：

　　1、巴克雷斯公司在申请发行利率为5%，期限为2022年的债券时，所递交的S—1表中是否包含错误的披露。

　　2、如果表中有错误的披露，这些错误是否“重大”。

　　3、在核实表中的内容有无重大错误时，审计人员是否履行了应尽的谨慎责任。

　　联邦法官司麦克林写下了对巴克雷斯公司一案的意见，并从会计和审计的角度阐述了对这三个问题的理解。为此，许多审计职业观察者认为，只有通过对照证券法，对注册会计师进行听证，才能对巴克雷斯公司问题材作出公正的处理意见。

　　问题1：巴克雷斯公司S—1有价证券上市申请表中是否有错误的披露。

　　巴克雷斯公司1958到2022年的财务报表都是由毕观威事务所审计的。为了发行债券，S—1表中包含了如下审计内容，即2022年第一季度的财务报表和毕观威事务所对该委度财务报表的复核。在评价毕马威事务所在此案件中的表现时，麦克林法官将主要问题集中在事务所对巴克雷斯公司2022年的报表审计上。法官认为，很明显，潜在的投资者在阅读S—1表时，要注意2022年的财务报表，而不是未经审计的2022年每一季度报表，或是2022年和2022年的报表。

　　巴克雷斯公司案中的原告宣称，公司用保龄球道完工程度来计算收益是不恰当的。这种计算方法只能用于建筑项目的成本，而不能说明项目的收益。因为这些项目的最终收益是不确定的。对这一观点，麦克林法官提出了反对意见。他裁定：在这种情况下用完工百分比方法，作为一种会计处理是适当的。但他也指出，2022年12月31日会计记录所估计的在建工程中，两项工程的完工程度过于乐观了，因此，报表上会计年度期末收入也高估了。

　　下面表1中列示了麦克林法官裁定巴克雷斯公司2022年财务报表中主要错误事项。

　　所列收入的虚增部分是来自于回租交易，即“天堂之道”的建筑项目。当时，会计准则中允许将会计期间的回租交易的总收益计入当期收入，但麦克林法官司却裁定，这种会计处理方式即使符合公认会计准则，但在此也不允许。他指出：“天堂之道”的交易实质上只是巴克雷斯公司通过融资方式来完成项目的一种“技巧”手段，而不能成为企业的真正。2022年利润表中收入的高估，也导致了公司当前净收益和每股收益的夸大。表1中这两项的高估数额是麦克林法官根据2022年末财务报表中主要流动比率的错误所造成的影响，成为巴克雷斯公司破产前资金周围困难的焦点。麦克林法官司尤为关注的是，2022年12月底，巴克雷斯公司从它的非合并子公司中转入的5万美元。公司对这次转移交易作了规定，即2022年1月16日，巴克雷斯公司必须再将这笔还给这家子公司。很明显，这笔交易是由卢索特意安排的。麦克林法官作了如下批注：无论如何，这样处理如此多的（5万美元），而且没有任何暂时存款的特殊说明，属于误导信息。此事件的发现很重要，因为它揭露了巴克雷斯公司蓄意遮掩经营情况的事实，并说明了巴克雷斯公司高级官员的可信度及其它方面所作的供词值得怀疑。

　　麦克林法官除了裁定巴克雷斯公司2022年12月31日报表上余额的夸大外，还得出其应收账款和应收票据也夸大了的结论。法官认为，2022年末，公司应对明显收不回来的应收账款计提5万美元的坏账准备，并且有一笔应收账款属于其子公司，不应列在资产负债表上，因为这属于关联企业行为。对于应收票据公司经常用客户所签汇票向财务公司贴现，财务公司留下一定比例的金额作为抵押，以防部分汇票不能按时兑现。只有当一张汇票全额兑现后，抵押部分才汇给巴克雷斯公司。巴克雷斯公司为了使公布的财务报表显示良好的资金周转情况，将财务公司留作抵押的金额也列入流动资产项目中是误导行为。其理由是：1）由于一些客户经常拖欠票据的支付，有一定比例的抵押永远不会汇回巴克雷斯公司。2）往往是发生在汇票贴现几年之后。麦克林法官指出：最后一个实质的错误是关于年巴克雷斯公司财务报表上的或有负债项目低估问题。公司大量的或有负债是向财务公司贴现应收票据所引起的。法官裁定巴克雷斯公司估计或有负债数额不当，造成如表1所列示低估问题。在2022年财务报表中，此项低估金额约为5万美元。

　　问题2：巴克雷斯公司S—1有价证券上市申请表中的错误披露是否属于“重大”？

　　麦克林法官审核S—1表时提出的第二个主要问题是：财务报表的错误披露是否重大。根据2022年证券法规定，被千被判是否负民事责任的最先决条件就是看其是否存在重大的错误披露。证券会对重大的定义如下：当“重大”用于任何信息披露要求时其限定范围是，披露的内容使一秀谨慎的投资者在购习上市登记证券时，能得到合理的信息，否则就属“重大”。对报表中高估的额、营业净收入、每股收益等指标“是否会阻止一般谨慎投资者购买”公司2022年发售的债券时，法官裁定：每项错误的严惩均不足以打消一个谨慎投资者购买债券的念头。因为，债券本身就被认为是一种“投机”证券，所以，未来投资者不会因为2022年财务报表上的和收益数据上“相当小的错误”而撤回投资。

　　法官裁定，报表上的或有负债低估5万美元也不属于重大数额。他指出，巴克雷斯公司当时的总资产为6101085美元，与总资产相比，无论是报表附注上已披露的，还是实际确实存在的或有负债，对未来投资者来说，总资产额可能都是“一个很大的数额。”据他分析：“如果投资者看到巴克雷斯公司报表附注中的说明，也许很乐意买其债券，如果再告诉他们或有负债实际比报表附注中高出5万美元，我怀疑他们中否会立即因此而不买债券。”因此，他认为，这一错误表述不具有重大。然而，麦克林法官裁定报表中流动资产和由此计算出的流动比率的主估属于重大错误。从表1中所列示百分比来看，被裁定为重大错误的“流动比率”与裁定为非重大错误的“第股收益”的高估相差甚小。然而，法官的理由是：与公司股东相比，债券持有人或未来投资者对公司资金流动状况高估的关心更甚于对公司收益的高估，尤其对曾发生过资金流动困难和将面临严惩营运资金短缺的公司更是如此。

　　问题3：毕马威事务所在复核S—1表时，是否尽到应有的谨慎责任。在巴克雷斯公司案中，毕马威事务所的主要辩词是：他们已尽到应有的谨慎责任。

　　在2022年证券法中，对谨慎责任作了如下定义：在合理的调查分析之后，有适当的理由想念并真实地确认当时报表所陈述的内容均已属实，没有遗漏任何重大事实，不对报表使用者造成误导，并对此进行所有的必要说明。根据此定义，比马威事务所如要对此进行辩护，就必须提供证据说明其审计人员对S—1表进行了“合理地调查”，并由此得出就重大原则来说表中所陈述的内容是正确的。麦克林法官审核了毕马威事务所的工作底稿，这些底稿记录了该事务所为了复核S—1表，对巴克雷斯公司2022年度的财务报表审计程序和2022年每一季度财务报表的复核程序。这项审计和复核工作主要是由年轻的高级审计员贝拉第进行的。麦克林法官认为：选贝拉第作为巴克雷斯公司的高级审计员，从事相当复杂的审计业务的决策值得商榷。因为当时他还不是注册会计师，南昌且他以前对保龄球行业没有任何经验，只不过最近刚提为高级审计员而已。尤为关注的是“天堂之道”建造项目的回租交易审计程序。在仔细毕马威事务所的工作底稿后，法官得出这样一个结论：即贝拉第从来就没有将这笔交作一项重要的关联公司交易进行审计。令人注意的是，承担巴克雷斯公司审计的经理在审计之前很明显的已经发现这一事实，他在贝拉第的工作底稿中作了如下批注：“在与泰德。克切尔（巴尔雷斯公司的财务主任）60分钟的面谈这后，他透露出巴克雷斯公司正将一球道租给其子公司，这一业务的收入来自关联企业，应从巴克雷斯公司的收益中扣除。”对上述批注，贝拉第在工作底稿上加上如释：“关联企业将所胡权转给了别人。”法官发现，这一注释有些模糊，但可以说明贝拉第相信这部分资产已卖给了外部第三者。如果是这样的活，法官认为贝拉第应完成一定程序来证实这一是否属实，但很显然他却没有这样做。

　　麦克林法官裁定，对贝拉第没有发现巴克雷斯公司从其非合并公司转入，并在年初再转出的约5万美元不负有责任。法官指出，卢索没有贝拉第或毕马威事务所的其他审计人员这一情况，“要求贝拉第查出巴克雷斯公司在滑有任何异常现象的条件下所进行的舞弊行为，是不合理的”。关于对属于财务公司的抵押部分，且被列入巴克雷斯公司财务报表的流动资产的处理，法官认为：贝拉每应该可以确定大部分抵押在一年内是收不回来的，不能将它列入流动资产。法官对作为高级审计员贝拉第最为严厉的指责是他在2022年春所做的S—1表的复核。就巴克雷斯公司案中对S—1表的复核。就巴克雷斯公司案中对S—1表的复核有如下法律定义：

　　对公司报表的期后事项复核的目的（指S—1表的复核作为上市登记声明的参考）是确定公司的财务状况是否有重大变更，是否有重大事项需要披露的，以防资产负债表上的数字对公众进行误导。

　　毕马威事务所要求审计人员应遵循的部分审计程序。法官指出：贝拉第所用的程序民公认审计准则一致，但他没有完满地完成这些审计程序。他只用了二天多的时间来复核S—1表，总共5个小时。对于2022年发生的事项他没有发现任何错误和遗漏，而我前面所述的那些错误事项都是重大的，他所得到的答案都是来自于公司层，而没有亲自去证实这些答案是否属实。所以，他的S—1表复核没有任何价值。

　　在麦克林法官通篇研究巴克雷斯公司的审计工作底稿后，他裁定毕观威事务所不能证明其已尽了应有的谨慎责任。他对案件中的其他主要被衙也提出了相同结论。与皮同时，法案还指出，注册会计师在无保留意见审计报告中，使用了“财务报表真实地反映其财务状况”一词，因此，当财务报表没有过达到这一要求时，注册会计师应对其承诺负责。在法庭要求提交对被千的审判结果前，一个和解方案使巴克雷斯公司案的各有关方达成共识。然而，各方在和解交易中应该付出的或应该得到些什么，那是永远不会公开的。

　　二、该案例对我国注册会计师行业的启示与教训

　　在证券市场上，当证券持有者受到信息误导而受到经济损失时，其首先想到的就是起诉注册会计师并要求其赔偿损失。因为，他们认为，注册会计师既然审核了财务报表，就应保证财务报表万无一失，而不应该存在任何误导的会计信息，这就是社会公众对注册会计师的期望。但在现实中，由于成本——效益原则的限制，以及审计手段的限制，注册会计师无法保证经过审核的财务报表中不出现任何差错，这就是社会期望与注册会计师能力的差距。从目前来看，这一差距是无法消除的。因此，为了保护注册会计师不去承受超过去时其能力的责任，往往通过一定的程序来凌晨断注册会计师是否要对误导的信息负责。而这一程序，就是该案例中麦克林法官提出的三个问题。这对我们今后如何界定注册会计师的法律责任有一定的启示意义。另外，该案例子中的其他问题也对我们进一步认识注册会计师的作用提供了参考。我们可从上述杂例中汲取以下几个经验教训：

　　1、注册会计师在审核财务报表前，应该充分考虑财务报表使用者的范围。在上述案例中，经事务所审核过的巴克雷斯公司财务报表与S—1复核表虽然是提交给证券会的，但实质上是针对购买上市债券的投资者的。因此，注册会计师应将审计重点放在债券投资者最为关心的各种流动比率上，而不是一般常规审计程序上。因为，在该项审计中，债券购买者是预计的报表使用者，也就是通常所称的预计第三者。根据的法律，审计人员如果在审计中无意地儿了普通过失，要对预计的第三者负法律责任。同样，我国现在也已开始了注册会计师对预计第三者负责的法律问题的关注。在我国《注册会计师法》第四十二条的规定中，已明确了注册会计师要对委托人与利害关系人负法律责任，而这里所谓的利害关系人，就是预计第三者。因此，在审计过程中，关注预计第三者的利益，应该成为我们注册会计师在今后审计中特别予以重视的问题。

　　2、中国注册会计师协会已于2022年12月6日颁布了《审计具体准则第10号——审计重要》的，并要求在2022年12月1日起执行。但许多注册会计师认为，该项准则过于理论化，在实践事比较难以贯彻。但在上述案例中我们看到，这一准则是具有相当现实意义。注册会计师所执行的只能是抽样审计，其结论只能是在一定把握的基础上。如何确认注册会计师是否尽到了责任？就只能以重大作为标准。在上述案例子中，法官判定雷斯公司财务报表中是否存在重大错误信息，是比较客观的，他既没有将巴克雷斯公司在问题材上的舞弊责任（通过关联公司借用5万元，以掩盖其短缺现象）归咎于注册会计师，也渗将或有负债及完工计算程度所出现的偏差问题，要注册会计师承担责任，而是将资产流动比率来作为重大问题予以考虑，这就完全站在报表使用者的角度，来考虑什么是重大问题。这对我们今后如何理解重大标准，是大有裨益的。

　　3、对于审计报告，过支注册会计师行业比较多地是站在专业的角度来理解的。所以在审计报告中的措词方面，就往往不太考虑法律上的严谨，采用一些易于被人钻法律空子的词汇，如“真实”、“客观”、“准确”等这些过于自信的词汇。因此，一量发生法律纠纷，这些词汇就成为注册会计师抗辩中的绊脚石。在上述案件发生后，注册会计师协会立即了召开会议，榫了审计报告中的不足，修改了标准无保留意见审计报告的格式，删除了一些可能引起人们误解的词汇，如“真实”、“准确”等，改用一些比较中、有一定幅度的词汇，如“公允”、“重大”等词汇，这样，一旦发生法律纠纷，注册会计师就有较大的余地。事实证明，在今后的实践中，这一个修改起到了良好的保护作用。但反观我国一些专业审计或业务报告，仍然在使用一些令人误解的词汇，如在验资报告中还在使用“真实”、“合法”等这些比较肯定的词汇，这就给今后的法律纠纷埋下了隐患。事实上我们完全可以用一些比较中的词汇来代替这些可能会引起误解的词。这样，既不会防碍报告的使用，又不会引起一些不必要的麻烦，何乐而不为呢？难道一定要到我们与上述案例一样受到损失后，再来重新榫我们的专业报告吗？这是我们从该案例中应该汲取的一个非常有意义的，也是非常重要的教训。

非常有实力。
　　雷文良，毕业于四川师范大学，中国注册会计师和会计师资格，中国注册税务师，现就职于四川建业会计师事务所。在西南财经大学会计学院培训部长期担任会计师和CPA考试会计课程的教学。擅长新会计准则的讲座，曾为四川省高级会计人员，河南省高级会计人员，四川九洲集团，四川国土财会人员，自贡国税财会人员等单位进行过的新准则培训．

摘要 （2022年7月19日广水市第八届人民常务委员会第二十二次会议通过） 任命： 丁明、丁晓霞、于可、马光合、王平、王春、王磊、王秀菊、王桂玲、王海艳、邓飞、邓凤霞、邓剑锋、邓梁丽、付晓蕾、代菊霞、卢生清、卢红雷、卢秋莲、叶、刘五、、刘红、刘宏、刘芬、刘政、刘辉、刘元英、刘红林、刘武昌、孙敏、孙百玉、孙钰杰、朱小艳、江书元、许峰波、阳维信、严小明、何兆贵、何国顺、余年章、余泉亮、吴英、吴月明、吴礼才、吴亮华、吴耀东、宋华明、张军、张红、张书昀、张月华、张和国、张晓辉、张艳梅、张新明、李丹、李华、李莉、李小义、李从建、李承明、李诗木、李晓贺、李桂清、李培玉、杜宗明、杨永清、杨建军、杨明春、杨福涛、汪伟、汪勇、汪正东、沈丽、苏小波、苏景新、闵传刚、闵国松、陈方国、陈方勇、陈应炳、陈秀梅、陈昌国、陈晓翠、陈艳玲、周萍、周源、周学文、周桂萍、明章春、易承佳、罗三、罗强国、郑磊、金利、柯美玉、洪维强、祝雷、胡艳玲、夏平、夏卫明、夏齐强、夏国林、夏遵涛、徐光保、徐光朝、徐光照、徐启芳、高小毛、曹慧、、梅光月、黄春生、彭文辉、彭世红、彭建国、程胜国、程艳东、程菊玲、董安全、韩宏、韩胜国、詹俊强、赖涛、赖斌、雷友明、雷玉玲、熊伟、熊兵、熊娟、熊一玲、熊义钊、熊红钊、蔡田、蔡波、蔡磊、蔡诗忠、蔡越明、潘冬梅、魏敏为市人民人民陪审员。 咨询记录 · 回答于2022-11-11 广水市2022最新领导分工 （2022年7月19日广水市第八届人民常务委员会第二十二次会议通过） 任命： 丁明、丁晓霞、于可、马光合、王平、王春、王磊、王秀菊、王桂玲、王海艳、邓飞、邓凤霞、邓剑锋、邓梁丽、付晓蕾、代菊霞、卢生清、卢红雷、卢秋莲、叶、刘五、、刘红、刘宏、刘芬、刘政、刘辉、刘元英、刘红林、刘武昌、孙敏、孙百玉、孙钰杰、朱小艳、江书元、许峰波、阳维信、严小明、何兆贵、何国顺、余年章、余泉亮、吴英、吴月明、吴礼才、吴亮华、吴耀东、宋华明、张军、张红、张书昀、张月华、张和国、张晓辉、张艳梅、张新明、李丹、李华、李莉、李小义、李从建、李承明、李诗木、李晓贺、李桂清、李培玉、杜宗明、杨永清、杨建军、杨明春、杨福涛、汪伟、汪勇、汪正东、沈丽、苏小波、苏景新、闵传刚、闵国松、陈方国、陈方勇、陈应炳、陈秀梅、陈昌国、陈晓翠、陈艳玲、周萍、周源、周学文、周桂萍、明章春、易承佳、罗三、罗强国、郑磊、金利、柯美玉、洪维强、祝雷、胡艳玲、夏平、夏卫明、夏齐强、夏国林、夏遵涛、徐光保、徐光朝、徐光照、徐启芳、高小毛、曹慧、、梅光月、黄春生、彭文辉、彭世红、彭建国、程胜国、程艳东、程菊玲、董安全、韩宏、韩胜国、詹俊强、赖涛、赖斌、雷友明、雷玉玲、熊伟、熊兵、熊娟、熊一玲、熊义钊、熊红钊、蔡田、蔡波、蔡磊、蔡诗忠、蔡越明、潘冬梅、魏敏为市人民人民陪审员。