注册会计师的代位权

注册会计师审计与审计的关系
最初的审计是随着国家事务中经济责任关系的形成，为了促使经济责任的严格履行而诞生的。现代意义上的审计是近代政治发展的产物。按照政治的原则，人民有权对国家事务和人民财产的进行。因此，各级机构和官员在受托全民所有的公共资金和资源的同时，还要受到严格的经济责任制度的约束。这种约束方式就表现为审计机构对受托者的经济责任进行。因此，审计担负的是全民财产的审计责任。
注册会计师审计是商品经济发展到一定阶段的必然产物，也是商品经济条件下社会经济机制的主要表现形式。由于所有权与经营权的分离，以及债权人对自身权益的关心，必然产生对投资运用或债务收回前景的密切关注。这种关注即依赖注册会计师的审计结果。因此，相对于审计客体而言，审计和注册会计师审计都是外部审计，都具有较强的。从我国来看，两者在许多方面存在区别：

两者的审计目标不同
审计是对被审计单位的财政收支或财务收支的真实、合法和效益依法进行的审计；注册会计师审计是注册会计师审计对财务报表是否按照适用的会计准则和相关会计制度的规定编制进行的审计。

两者的审计标准不同
审计是审计依据《中华人审计法》和国家审计准则等进行的审计；注册会计师审计是注册会计师依据《中华人注册会计师法》和中国注册会计师审计准则进行的审计。

两者的经费或收入来源不同
审计旅行职责所必需的经费，应当列入财政预算，由本级人民予以保证。注册会计师的审计收入来源于审计客户，由注册会计师和审计客户协商确定。

两者的取证权限不同
就审计而言，审计机关有权就审计事项的有关问题向有关单位和个人进行调查，并取得有关证明材料，有关单位和个人应当支持、协助审计机关工作，如实向审计机关反映情况，提供相关证明材料；就注册会计师审计而言，注册会计师在获取证据时很大程度上有赖于被审计单位及相关单位的配合和协助，对被审计单位及相关单位没有行政强制力。

两者对发现问题的处理方式不同
就审计而言，审计机关审定审计报告，对审计事项做出评价，出具审计意见书；对违规国家的财政收支、财务收支行为，需要依法给予处理、处罚，在法定职权范围内做出审计决定或者向有关主管机关提出处理、处罚意见。就注册会计师审计而言，注册会计师对审计过程发现需要调整和披露的事项只能提请被审计单位调整和披露，没有行政强制力，如果被审计单位拒绝调整和披露，注册会计师视情况出具保留意见或否定意见的审计报告。如果审计范围受到被审计单位或客观环境的限制，注册会计师视情况出具保留意见或无法表示意见的审计报告。

对所有权不属于被审计单位的存货，注册会计师应当取得其规格、数量等有关资料，确定是否已分别存放、标明，且未被纳入盘点范围。在存货监盘过程中，注册会计师应当根据取得的所有权不属于被审计单位的存货的有关资料，观察这些存货的实际存放情况，确保其未被纳入盘点范围。即使在被审计单位声明不存在受托代存存货的情形下，注册会计师在存货监盘时也应当关注是否存在某些存货不属于被审计单位的迹象，以避免盘点范围不当。 不属于被审计单位的存货，不在盘点范围之内。

ICPA是由国际特许会计师协会AACA颁发的国际注册会计师资格证书，是全球财务领域最顶级的注册类会计师资格认证，多年来在全球财经界和企业界确立了国际地位，得到包括中国在内的130多个国家和地区广泛认可，是最具权威的国际注册会计师格，ICPA资格证书属于国际权威资格，代表国际最高会计标准与水平，是全球会计专业人士职业能力的象征。

因为注册会计师承担的是审计责任，而不是会计责任。

审计责任是注册会计师执行审计业务、出具审计报告所应负的责任，包括注册会计师的审计法律责任和审计职业责任。 法律责任是指注册会计师出现工作失误或欺诈时，在法律上应承担的责任；职业责任是指注册会计师在承办审计业务时应履行的义务和职责。法律责任和职业责任是审计责任的两个方面，两者是互相补充、紧密相连的，法律责任一般建立在职业责任基础上，即注册会计师首先应当违反了职责，并给相关利益人造成了经济损失，才有承担法律责任的可能。
会计责任和审计责任是两种不同质的责任，《会计法》规定：保证会计资料的真实、完整，是被审计单位会计责任。单位负责人是单位的法定代表人，代表单位依法行使职权，应当对本单位的会计行为负责，成为承担会计责任的主体，这一责任不应由注册会计师承担，也不应转嫁给注册会计师。也就是说，注册会计师的审计责任不能替代、减轻或免除单位负责人的会计责任。一个单位会计信息严重失真，会计报表存在重大错误、舞弊或违法行为，单位负责人首先要承担会计责任。两者之间的联系主要表现为：工作目标的一致。不论被审计单位，还是审计单位的工作都是经济工作的一部分。工作中，都是以国家的有关法律、法规及规章制度为依据，向有关利益方面提供真实、可靠的财务会计信息，维护利益各方合法权益。所以，工作目标是一致的。客观基础的同一。不论被审计单位还是审计单位，都是根据同一个企业已经实现了的经济活动履行各自的职能。就是说，两者反映和的都是同一会计主体的经济活动。所以，它们的客观基础是一致的。

因为注册会计师承担的是审计责任，而不是会计责任。

审计责任是注册会计师执行审计业务、出具审计报告所应负的责任，包括注册会计师的审计法律责任和审计职业责任。 法律责任是指注册会计师出现工作失误或欺诈时，在法律上应承担的责任；职业责任是指注册会计师在承办审计业务时应履行的义务和职责。法律责任和职业责任是审计责任的两个方面，两者是互相补充、紧密相连的，法律责任一般建立在职业责任基础上，即注册会计师首先应当违反了职责，并给相关利益人造成了经济损失，才有承担法律责任的可能。
会计责任和审计责任是两种不同质的责任，《会计法》规定：保证会计资料的真实、完整，是被审计单位会计责任。单位负责人是单位的法定代表人，代表单位依法行使职权，应当对本单位的会计行为负责，成为承担会计责任的主体，这一责任不应由注册会计师承担，也不应转嫁给注册会计师。也就是说，注册会计师的审计责任不能替代、减轻或免除单位负责人的会计责任。一个单位会计信息严重失真，会计报表存在重大错误、舞弊或违法行为，单位负责人首先要承担会计责任。两者之间的联系主要表现为：工作目标的一致。不论被审计单位，还是审计单位的工作都是经济工作的一部分。工作中，都是以国家的有关法律、法规及规章制度为依据，向有关利益方面提供真实、可靠的财务会计信息，维护利益各方合法权益。所以，工作目标是一致的。客观基础的同一。不论被审计单位还是审计单位，都是根据同一个企业已经实现了的经济活动履行各自的职能。就是说，两者反映和的都是同一会计主体的经济活动。所以，它们的客观基础是一致的。