雷元平注册会计师

1、重要与审计风险之间存在反向关系。重要水平越高，审计风险越低；重要水平越低，审计风险越卨。这里所说的重要水平高低指的是金额的大小。比如，4000元的重要水平比2022元的重要水平高。
在理解两者之间的关系时，必须注意，重要水平是注册会计师从财务报表使用者的角度进行判断的结果。如果重要水平是4000元，则意味着低于4000元的错报不会影响到财务报表使用者的决策，此时注册会计师需要通过执行有关审计程序合理保证能发现高于4000元的错报。
如果重要水平是2022元，则金额在2022元以上的错报就会影响财务报表使用者的决策，此时注册会计师需要通过执行有关审计程序合理保证能发额在2022元以上的错报。
显然，重要水平为2022元时审计不出这样的重大错报的可能即审计风险，要比重要水平为4000元时的审计风险髙。审计风险越高，越要求注册会计师收集更多更有效的审计证椐，以将审计风险降至可接受的低水平。因此，重要和审计证据之间也是反向变动关系。
值得注意的造，注册会计师不能通过不合理地人为调高重要水平来降低审计风险。因为重要是依据重要概念中所述的判断标准确定的，而不是由主观期望的审计风险水平决定。
由于重要和审计风险存在上述反向关系，而且这种关系对注册会计师将要执行的审计程序的质、时间安排和范围有直接的影响，因此，注册会计师应当综合考虑各种因素，合理确定重要水平。
2、可以结合审计风险模型进行分析，审计风险=重大错报风险*检查风险，这其中审计风险既定，如果评估的重大错报风险水平是高水平，则注册会计师只能接受较低的检查风险，那么注册会计师应当制定较低的重要水平，从而在更大的范围内执行审计程序，获取充分、适当的审计证据，将审计风险控制在可接受的范围内。需要的审计证据越多。

审计风险分为客观存在的审计风险与可接受的审计风险。审计风险与重要水平是反向关系，这里的审计风险是指存在的审计风险，当重要水平越低时，查不出来的可能（即审计风险）越高。所以，先是有重要水平的高低，进而引起存在的审计风险的高低。比如注册会计师有两个选择，一个是重要水平为100万元，一个是重要水平为1000元，现在注册会计师决定接受的重要水平为1000元，那么注册会计师就要执行审计程序来发现和确定被审计单位财务报表中存在的超过1000元的错报，和重要水平100万元相比，注册会计师面临的审计风险就高出许多来，即注册会计师决定接受更低重要水平，审计风险会增加。可接受的审计风险与重要水平存在正向变动关系。

这里所说的重要水平高低是指金额的大小通常,4000元的重要水平比2022元的重要水平高在理解两者之间的关系时,必须注意,重要水平是注册会计师从财务报表使用者的角度进行判断的结果
如果重要水平是4000元,则意味着低于4000元的错报不会影响到财务报表使用者的决策,此时注册会计师需要通过执行有关审计程序合理保证能发现高于4000元的错报
如果重要水平是2022元,则金额在2022元以上的错报就会影响财务报表使用者的决策,此时注册会计师需要通过执行有关审计程序合理保证能发额在2022元以上的错报
显然,重要水平为2022元时审计不出这样的重大错报即审计风险,要比重要水平为4000元时的审计风险高
审计风险越高,越要求注册会计师收集更多更有效的审计证据,以将审计风险降至可接受的低水平因此,重要和审计证据之间也是反向关系

审计重要水平与审计风险(存在的审计风险)之间存在反向变动关系。重要水平越高，审计风险越低；重要水平越低，审计风险越高。这里所说的重要水平指的是错报金额的大小。注册会计师应当保持应有的职业谨慎，合理确定重要水平。
　　比如，对于同一被审计单位，注册会计师确定重要水平为10 000元对注册会计师审计风险的影响与重要水平为100元时的影响就存在较大差异。10 000元的重要水平意味着即使尚未更正的错报汇总数为8 000元，注册会计师出具无保留意见仍然是恰当的；而重要水平为100元，如果尚未更正的错报汇总数达到8 000元而出具了无保留意见，则属于不恰当审计意见，审计风险很高。

中大网校审计师考试网回复：

审计重要与审计证据之间的关系

审计重要与审计证据之间的关系是反向关系，即重要水平越低，审计证据越多;反之，重要水平越高，审计证据越少。重要指的是由审计人员判断的可接受的重要水平，该水平是审计人员根据审计的外部环境的要求，即会计报表使用者允许的错报漏报水平而确定的。当可接受的重要水平较高时，表明会计报表使用人对该信息的敏感度较低，允许的错报漏报较高，审计环境较轻松，注册会计师对一些在其水平之下的错报漏报可不予关，可以执行较少的审计程序，缩小审计范围，减少审计的工作量，收集较少的审计证据;反之，当可接受的重要水平较低时，表明会计报表使用人对该信息的敏感度较高，允许的错报较小，审计环境较严格，注册会计师对一些在其之上的错报漏报要予以关注，要执行较多的审计程序、扩大审计范围，增加审计工作量，收集较多的审计证据。例如，当重要水平为20万元时，注册会计师只要执行必要的审计程序，合理确定审计范围和审计工作量，检查出20万元以上的错报漏报就行;但当重要水平下降为10万元时，注册会计师就要在原有的工作基础上，增加审计程序，扩大审计范围，查出10-20万元之间的错报漏报。显然，重要水平为10万元时收集的审计证据要多于重要水平为20万元时。

审计重要与审计风险之间的关系

审计重要与审计风险存在反向关系，即审计重要越高，审计风险越低;反之，审计重要越低，审计风险越高。审计重要与审计风险存在反向关系可从二方面理解：一方面审计重要对检查风险的影响。如果重要水平为20万元，则20万元以下的错报漏报不会影响到会计报表使用人的判断或决策，注册会计师只需执行有关的审计程序查出20万元以上的错报漏报;而如果重要水平为10万元时，则10-20万元的错报漏报仍然会影响会计报表使用人的判断和决策，注册会计师不但要查出20万元以上的错报漏报，而且要查出10～20万元之间的错报漏报。显然要查出20万元以上的错报漏报比要查出10万元以上的错报漏报要容易，也就是说，审计重要与检查风险存在反向关系。根据审计风险模型：审计风险=固有风险×控制风险×检查风险，在固有风险和控制风险不变的情况下，审计风险和检查风险成正比例关系，因此，重要水平与审计风险也存在反向关系。另外一方面，就同一金额的未查出的错报漏报也会由于重要水平不同，注册会计师要承担不同的审计风险。例如，同样10万元未检查出来的错报漏报，如果重要水平为20万元时，会计报表使用人认为10万元错报漏报未能查出，没事;如果重要水平为10万元时，会计报表使用人认为10万元错报漏报未能查出，要追究注册会计师的责任!显然，重要水平为10万元时存在的审计风险要比重要水平为20万元时存在的审计风险高。

审计重要与审计意见类型之间的关系

根据审计意见类型，审计报告一般可分为四种，即无保留意见、保留意见、否定意见和拒绝表示意见的审计报告。究竟发表何种类型的审计报告，重要是注册会计师考虑的主要因素。若注册会计师审计后发现被审计单位存在10万元的错报漏报，审计报告的类型由注册会计师对其重要评估。