注册会计师证据充分

审计证据充分与适当的关系：

充分且适当的审计证据才有证明力

充分和适当是审计证据的两个重要特征，两者缺一不可，只有充分且适当的审计证据才是有证明力的。

审计证据的适当会影响审计证据的充分

注册会计师需要获取的审计证据的数量也受审计证据质量的影响，审计证据质量越高，需要的审计证据数量可能越少。

审计证据的质量存在缺陷无法用数量来弥补

如果审计证据的质量存在缺陷，那么注册会计师仅靠获取更多的审计证据可能无法弥补其质量上的缺陷。

（一）有关审计证据充分和适当的总体要求 注册会计师应当保持职业怀疑态度，运用职业判断，评价审计证据的充分和适当。 这里的职业怀疑态度是指注册会计师以质疑的思维方式评价所获取审计证据的有效，并对相互矛盾的审计证据，以及引起对文件记录或层和治理层提供的信息的可靠产生怀疑的审计证据保持警觉。换言之，职业怀疑态度就是要求注册会计师对审计证据进行批判评价。注册会计师不能假定“层是诚实的”，而应当考虑他们不诚实的可能。 1、审计证据的充分 2、审计证据的适当 3、审计证据的可靠详细请参考：希望能帮到你！

有关审计证据充分和适当的总体要求
注册会计师应当保持职业怀疑态度,运用职业判断,评价审计证据的充分和适当这里的职业怀疑态度是指注册会计师以质疑的思维方式评价所获取审计证据的有效,并对相互矛盾的审计证据,以及引起对文件记录或层和治理层提供的信息的可靠产生怀疑的审计证据保持警觉换言之,职业怀疑态度就是要求注册会计师对审计证据进行批判评价注册会计师不能假定“层是诚实的”,而应当考虑他们不诚实的可能
1、审计证据的充分
2、审计证据的适当
3、审计证据的可靠

（一）有关审计证据充分和适当的总体要求 注册会计师应当保持职业怀疑态度，运用职业判断，评价审计证据的充分和适当。 这里的职业怀疑态度是指注册会计师以质疑的思维方式评价所获取审计证据的有效，并对相互矛盾的审计证据，以及引起对文件记录或层和治理层提供的信息的可靠产生怀疑的审计证据保持警觉。换言之，职业怀疑态度就是要求注册会计师对审计证据进行批判评价。注册会计师不能假定“层是诚实的”，而应当考虑他们不诚实的可能。 1、审计证据的充分 2、审计证据的适当 3、审计证据的可靠详细请参考：
希望能帮到你！

注册会计师需要获取的审计证据的数量受审计证据质量的影响。审计证据质量越高，需要的审计证据数量可能越少。

【法律分析】
1、注册会计师需要获取的审计证据的数量受审计证据质量的影响。审计证据质量越高，需要的审计证据数量可能越少。

2、尽管审计证据的充分和适当相关，但如果审计证据的质量存在缺陷，那么注册会计师仅靠获取更多的审计证据可能无法弥补其质量上的缺陷。

3、如果注册会计师获取的证据不可靠，那么证据数量再多也难以起到证明作用。

4、审计证据的充分是数量的要求，审计证据的适当是质量的要求。

【审计证据的相关】
强调审计证据的相关，在于保证审计人员取证时，目标明确，有的放矢，以提高审计证据的有效。所以审计人员在收集和评价审计证据过程中，不仅要对审计证据是否客观存在相关作出判断，还应对审计证据是否存在相关作出正确评判。

【充分和适当之间的关系】

1、充分和适当是审计证据的两个重要特征，两者缺一不可，只有充分且适当的审计证据才是有证明力的。

2、审计人员获取的审计证据的数量也受审计质量的影响。审计证据质量越高，需要的审计证据数量可能越少。也就是说，审计证据的的适当会影响审计证据的充分。需要补充的是，尽管审计证据的充分和适当相关，但如果审计证据的质量存在缺陷，仅获取更多的审计证据可能无法弥补其质量上的缺陷。

3、充分和适当究竟应该怎样理解与把握，这就要求审计人员在实际工作中因具体情况，利用审计人员的职业判断来决定。