注册会计师判断证据

付费内容限时免费查看回答①审计风险;②具体审计项目的重要程度;③注册会计师及其助理人员的审计经验;④审计过程中是否发现错误或舞弊;⑤审计证据的类型与获取途径。审计风险当固有风险水平较高时，注册会计师对实质测试的范围应扩大，即所收集的审计证据数量应越多，反之亦然;当控制风险水平较高时，注册会计师同样需要收集数量较多的审计证据。这两个风险要素受到以下因素的影响：1)审计项目的质。2)内部控制质和强弱。3)业务经营质。4)当局的可信赖程度。5)财务状况。6)被审计单位时常更换会计师事务所。具体被审项目的重要程度若被审项目很重要，注册会计师对它的判断发生失误时往往引发对会计报表整体判断失误，因而要求对那些重要的项目扩大取证范围，增加取证数量，以减少审计失误，降低审计风险。相反，对那些个别判断失误且不至于引发整体判断失误的不重要项目，可以减少审计证据的数量，以节约审计成本。注册会计师的审计经验相对而言，有着丰富审计经验的注册会计师及其助理人员擅于捕捉蛛丝马迹，然后顺藤摸瓜，查清问题的真相;也擅于以比较少的审计证据较为准确地判断出被审事项的真实状况。然而，也不乏存在不思总结、不善评价和专业判断能力较差的注册会计师，对于他们而言，增加必要的审计证据数量是保持谨慎的最根本途径。审计过程中是否发现错误和舞弊无论是初次审计还是历次审计，一旦发现了存在错误和舞弊的现象，注册会计师应考虑它对整体会计报表会带来增加存在问题的可能及影响，因此，在审计过程中应考虑增加审计证据的数量，以形成恰当的审计意见。审计证据的类型与获取途径在本节的第一个内容中已经阐述，采用不同途径可以获得不同类型的审计证据，不同类型的审计证据其证明力也不尽相同。对于那些由注册会计师亲自计算加工而得的亲历证据和从的第三者那里获得的外部证据，其质量是较为可靠的，因而取证数量可以相对减少。而对那些容易被伪造的内都证据，在取证数量上应增加。更多9条

同学你好，很高兴为您解答！

　　我们知道，注册会计师的审计结论和审计意见是审计过程中一系列专业判断的结果，这些专业判断的客观依据是审计证据。注册会计师所搜集到的审计证据与形成的专业判断都完整记录在审计工作底稿中，因此，审计工作底稿是形成审计结论、发表审计意见的直接依据。

　　实据工作中，有人认为审计证据是审计意见的客观依据，审计工作的全部内容仅仅就是搜集评价审计证据，有没有审计工作底稿并不重要。这种观点不正确。审计工作底稿是审计证据的载体，审计证据是审计工作底稿的主要内容，两者是形式与内容的关系。任何内容都离不开形式的表达。离开了审计工作底稿，审计证据就无法清晰地呈现在注册会计师面前；注册会计师就无法对审计证据进行分析评价，作出专业判断，从而无法形成正确的审计意见。总之，正确的审计意见应当建立在充分适当的审计证据和准确的专业判断基础之上，而充分适当的审计证据和专业判断都应当完整地记录在审计工作底稿中。

　　在充分认识审计工作底稿重要的情况下，我们也不能忽视审计证据的搜集和评价。实际工作中也有人不去全面地搜集审计证据，而是在审计工作底稿上大做文章，简单地³­；账³­；表，并不说明什么问题。编制这种审计工作底稿，不能算是审计证据，实际上是无用劳动。

　　希望我的回答能帮助您解决问题，如您满意，请采纳为最佳答案哟。

　　再次感谢您的提问，更多财会问题欢迎提交给高顿企业知道。

高顿祝您生活愉快！

同学你好，很高兴为您解答！

　　我们知道，注册会计师的审计结论和审计意见是审计过程中一系列专业判断的结果，这些专业判断的客观依据是审计证据。注册会计师所搜集到的审计证据与形成的专业判断都完整记录在审计工作底稿中，因此，审计工作底稿是形成审计结论、发表审计意见的直接依据。

　　实据工作中，有人认为审计证据是审计意见的客观依据，审计工作的全部内容仅仅就是搜集评价审计证据，有没有审计工作底稿并不重要。这种观点不正确。审计工作底稿是审计证据的载体，审计证据是审计工作底稿的主要内容，两者是形式与内容的关系。任何内容都离不开形式的表达。离开了审计工作底稿，审计证据就无法清晰地呈现在注册会计师面前；注册会计师就无法对审计证据进行分析评价，作出专业判断，从而无法形成正确的审计意见。总之，正确的审计意见应当建立在充分适当的审计证据和准确的专业判断基础之上，而充分适当的审计证据和专业判断都应当完整地记录在审计工作底稿中。

　　在充分认识审计工作底稿重要的情况下，我们也不能忽视审计证据的搜集和评价。实际工作中也有人不去全面地搜集审计证据，而是在审计工作底稿上大做文章，简单地³­；账³­；表，并不说明什么问题。编制这种审计工作底稿，不能算是审计证据，实际上是无用劳动。

　　希望高顿网校的回答能帮助您解决问题，更多财会问题欢迎提交给高顿企业知道。

　　高顿祝您生活愉快！

高顿祝您生活愉快！

审计重要是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度，这一严重程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。其在量上表现为审计重要水平。随着审计方法由详细审计转变为抽样审计，“审计重要”在注册会计师的审计中运用越来越频繁。

此文通过对审计重要涵义的解释、对其与审计证据、审计风险和审计意见类型之间关系的论述、对注册会计师在执业中应如何判断审计重要和分配重要水平的分析，为注册会计师在执业中判断重要提供参考。

我们在理解这个概念时应从以下几方面把握：

判断考虑的角度是报表使用人。审计重要虽然是注册会计师作出的专业判断，但是其判断考虑的角度却是报表使用人。注册会计师在判断被审计单位会计报表中的错报或漏报是否重要，是以是否影响会计报表使用者的判断或决策为依据的，而不是从被审计单位当局或注册会计师的角度考虑的。

所以，注册会计师在作出审计重要的判断之前，必须在充分了解报表使用人的基础上评估会计报表使用者对被审计单位会计报表错报或漏报的容忍程度。

摘要 职业怀疑和职业判断是审计的基本要求。 （一）职业怀疑是一种态度，要求注册会计师： 1、采取质疑的思维方式： 摈弃“存在即合理”的思维，寻求真相； 不应不假思索地全盘接受被审计单位提供的证据和解释，过分相信理想的结果和太多的巧合 2、保持警觉： 相互矛盾的审计证据； 对可靠产生怀疑的信息； 可能存在舞弊的情况； 需要实施审计准则规定外的其他审计程序的情形。 3、对审计证据审慎评价： 相互矛盾的审计证据； 考虑询问答复和文件记录的可靠； 对可靠怀疑和有舞弊迹象时，做进一步的调查； 不要因为困难、时间、成本而省略不可替代的审计程序，并满足于说服力不足的审计证据。 4、客观评价层和治理层： 不要依赖以往对层和治理层形成的判断； 即使相信层和治理层正直、诚实，也要保持职业怀疑，不要满足于说服力不足的审计证据。 （二）职业怀疑的作用范围： 帮助注册会计师：设计恰当的风险评估程序； 帮助注册会计师：恰当设计进一步审计程序； 帮助注册会计师：审慎评价审计证据； 帮助注册会计师：对舞弊导致的重大错报风险保持警惕。 （三）职业判断的作用： 确定重要，识别和评估中重大错报风险； 确定审计程序； 评价审计证据； 评价财务报告编制基础； 得出个别审计结论； 识别、评估、应对对职业道德基本原则不利的影响。 （四）衡量职业判断的质量： 1、准确和一致（不同的注册会计师对同一问题）； 2、一贯和稳定（同一个注册会计师针对同一项目的不同问题，或在不同时点针对相同问题） 3、可辩护（理由充分、思维逻辑、程序合规等） 咨询记录 · 回答于2022-11-19 审计基础对审计的帮助 职业怀疑和职业判断是审计的基本要求。 （一）职业怀疑是一种态度，要求注册会计师： 1、采取质疑的思维方式： 摈弃“存在即合理”的思维，寻求真相； 不应不假思索地全盘接受被审计单位提供的证据和解释，过分相信理想的结果和太多的巧合 2、保持警觉： 相互矛盾的审计证据； 对可靠产生怀疑的信息； 可能存在舞弊的情况； 需要实施审计准则规定外的其他审计程序的情形。 3、对审计证据审慎评价： 相互矛盾的审计证据； 考虑询问答复和文件记录的可靠； 对可靠怀疑和有舞弊迹象时，做进一步的调查； 不要因为困难、时间、成本而省略不可替代的审计程序，并满足于说服力不足的审计证据。 4、客观评价层和治理层： 不要依赖以往对层和治理层形成的判断； 即使相信层和治理层正直、诚实，也要保持职业怀疑，不要满足于说服力不足的审计证据。 （二）职业怀疑的作用范围： 帮助注册会计师：设计恰当的风险评估程序； 帮助注册会计师：恰当设计进一步审计程序； 帮助注册会计师：审慎评价审计证据； 帮助注册会计师：对舞弊导致的重大错报风险保持警惕。 （三）职业判断的作用： 确定重要，识别和评估中重大错报风险； 确定审计程序； 评价审计证据； 评价财务报告编制基础； 得出个别审计结论； 识别、评估、应对对职业道德基本原则不利的影响。 （四）衡量职业判断的质量： 1、准确和一致（不同的注册会计师对同一问题）； 2、一贯和稳定（同一个注册会计师针对同一项目的不同问题，或在不同时点针对相同问题） 3、可辩护（理由充分、思维逻辑、程序合规等） 就是小编目前为您查询到的他资料，希望能够帮助到您