衡量注册会计师审计质量

审计证据的充分是对审计证据数量的衡量，主要与注册会计师确定的样本量有关。

注册会计师需要获取的审计证据的数量受重大错报风险评估的影响（评估的重大错报风险越高，需要的审计证据可能越多），并受到审计证据质量的影响（审计证据质量越高，需要的审计证据可能越少）。
然而，注册会计师仅靠获取更多的审计证据可能无法弥补其质量上的缺陷。

审计证据的充分是对审计证据数量的衡量，主要与注册会计师确定的样本量有关。审计证据是形成审计意见的基础，但并不是说审计证据越多越好，注册会计师在保证会计质量的同时把所需要收集的审计证据数量降低到最低的限度。注册会计师获取的审计证据的数量主要受以下两个方面的影响：1受错报风险的影响。错报风险越大，需要的审计证据可能越多。2受审计证据质量的影响，审计证据质量越高，需要的审计证据可能越少！

《中国注册会计师审计准则第1301号—审计证据》规定，注册会计师应该获取充分、适当的审计证据，以得出合理的审计结论，作为形成审计意见的基础。也就是说，审计证据应当具有充分、适当。
审计证据的充分是对审计证据数量的衡量，主要与CPA确定的样本量有关。CPA需要获取的审计证据的数量受错报风险的影响。错报风险越大，需要的审计证据可能越多。
审计证据的适当是对审计证据质量的衡量。相关和可靠是审计证据适当的核心，只有相关而且可靠的审计证据才是高质量的。

审计证据的充分是对审计证据数量的衡量，主要与注册会计师确定的样本量有关。审计证据是形成审计意见的基础，但并不是说审计证据越多越好，注册会计师在保证会计质量的同时把所需要收集的审计证据数量降低到最低的限度。注册会计师获取的审计证据的数量主要受以下两个方面的影响：1受错报风险的影响。错报风险越大，需要的审计证据可能越多。2受审计证据质量的影响，审计证据质量越高，需要的审计证据可能越少！ 在审计学东北财经大学出版社这本书有！

在判断审计工作质量方面，《中国注册会计师审计准则》是衡量中国注册会计师执业最权威的标准。国家审计和内部审计另有标准。
供参考。