注册会计师认为错误的是

（1）事实错报
　　事实错报是毋庸置疑的错报。这类错报产生于被审计单位收集和处理数据的错误，对事实的忽略或误解；或故意舞弊行为。
　　（2）判断错报
　　由于注册会计师认为层对会计估计作出不合理的判断或不恰当地选择和运用会计政策而导致的差异。这类错报产生了两种情况：
　　——层和注册会计师对会计估计值的判断差异，例如，由于包含在财务报表中的层做出的估计值超出了注册会计师确定的一个合理范围，导致出现判断差异；
　　——层和注册会计师对选择和运用会计政策的判断差异，由于注册会计师认为层选用会计政策造成错报，层却认为选用会计政策适当，导致出现判断差异。
　　（3）推断错报
　　注册会计师对总体存在的错报作出的最佳估计数，涉及根据在审计样本中识别出的错报来推断总体的错报。
　　推断错报通常指通过测试样本估计出的总体的错报减去在测试中发现的已经识别的具体错报。

请
评价审计过程中识别出的错报提现2个方面：错报的定义、累积识别出的错报
下面详细介绍：

方法/步骤
（一）错报的定义
错报，是指某一财务报表项目的金额、分类、列报或披露，与按照适用的财务报告编制基础应当列示的金额、分类、列报或披露之间存在的差异；或根据注册会计师的判断，为使财务报表在所有重大方面实现公允反映，需要对金额、分类、列报或披露作出的必要调整。错报可能是由于错误或舞弊导致的。
错报可能由下列事项导致：

收集或处理用以编制财务报表的数据时出现错误；

遗漏某项金额或披露；

由于疏忽或明显误解有关事实导致作出不正确的会计估计；

注册会计师认为层对会计估计作出不合理的判断或对会计政策作出不恰当的选择和运用。

（二）累积识别出的错报
注册会计师可能将低于某一金额的错报界定为明显微小的错报，对这类错报不需要累积，因为注册会计师认为这些错报的汇总数明显不会对财务报表产生重大影响。“明显微小”不等同于“不重大”。明显微小错报的金额的数量级，与按照《中国注册会计师审计准则第1221号——计划和执行审计工作时的重要》确定的重要的数量级相比，是完全不同的（明显微小错报的数量级更小）。这些明显微小的错报，无论单独或者汇总起来，无论从规模、质或其发生的环境来看都是明显微不足道的。如果不确定一个或多个错报是否明显微小，就不能认为这些错报是明显微小的

为了帮助注册会计师评价审计过程中累积的错报的影响以及与层和治理层沟通错报事项，将错报区分为事实错报、判断错报和推断错报可能是有用的。

事实错报。事实错报是毋庸置疑的错报。这类错报产生于被审计单位收集和处理数据的错误，对事实的忽略或误解，或故意舞弊行为。例如，注册会计师在审计测试中发现最近购入存货的实际价值为15 000元，但账面记录的金额却为10 000元。因此，存货和应付账款分别被低估了5 000元，这里被低估的5 000元就是已识别的对事实的具体错报。

判断错报。由于注册会计师认为层对会计估计作出不合理的判断或不恰当地选择和运用会计政策而导致的差异。这类错报产生于两种情况：一是层和注册会计师对会计估计值的判断差异，例如，由于包含在财务报表中的层做出的估计值超出了注册会计师确定的一个合理范围，导致出现判断差异；二是层和注册会计师对选择和运用会计政策的判断差异，由于注册会计师认为层选用会计政策造成错报，层却认为选用会计政策适当，导致出现判断差异。

推断错报。注册会计师对总体存在的错报作出的最佳估计数，涉及根据在审计样本中识别出的错报来推断总体的错报。推断错报通常包括：

（1）通过测试样本估计出的总体的错报减去在测试中发现的已经识别的具体错报。例如，应收账款年末余额为2 000万元，注册会计师抽查10%样本发额有100万元的高估，髙估部分为账面金额的20%，据此注册会计师推断总体的错报金额为400万元（即2 000×20%），那么上述100万元就是已识别的具体错报，其余300万元即推断误差。

（2）通过实质分析程序推断出的会计错报。例如，注册会计师根据客户的预算资料及行业趋势等要素，对客户年度费用做出估计，并与客户账面金额比较，发现两者间有50%的差异；考虑到估计的精确有限，注册会计师根据经验认为10%的差异通常是可接受的，而剩余40%的差异需要有合理解释并取得佐证证据；假定注册会计师对其中10%的差异无法得到例题解释或不能取得佐证，则该部分差异金额即为推断误差。
在此输入您的回答，每一次专业解答都将打造您的权威形象

审计风险客观是指会计报表存在重大错误或漏报，而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能。
对于审计风险的概念，国内外许多学者进行了积极的探讨，但由于理解的角度不同，结论并不完全一致。
《柯勒会计词典》把审计风险解释为：一是已鉴定的财务报表，实际上未能按公认会计原则公允地反映被审计单位财务状况和经营成果的可能；二是在被审计单位或审计范围中存在重要的错误，未被审计人员觉察的可能。《审计准则说明》第47号认为：“审计风险是审计人员无意地对含有重要错报的财务报表没有适当修正审计意见的风险。”加拿大特许会计师协会的观点是:审计风险是审计程序未能觉察出重大错误的风险。
国际审计准则第25号《重要和审计风险》将审计风险定义为:“审计风险是指审计人员对实质上误报的财务资料可能提供不适当意见的风险。”
审计风险是指审计师对含有重要错误的财务报表表示不恰当审计意见的风险。中国注册会计师协会在2022年底公布的《审计具体准则第9号--内部控制和审计风险》中对审计风险定义为：所谓审计风险是指会计报表存在重大错误或漏报，而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能。这里对审计风险的阐述实际上包括两个方面的含义：一是注册会计师认为公允的会计报表，但实际上却是错误的，即已经证实的会计报表实际上并未按照会计准则的要求公允反映被审计单位的财务状况、经营成果和财务状况变动情况，或以被审计单位或范围中显示的特征表明其中存在着重要错误而未被注册会计师察觉的可能；二是注册会计师认为的错误的会计报表，但实际上是公允的。它包括固有风险、控制风险和检查风险。可见，中国审计准则对审计风险的定义与国际审计准则中对审计风险的定义是基本相同的。由于审计所处的环境日益复杂，审计所面临的任务日趋艰巨；审计也需支持成本效益原则。这些原因的存在决定了审计过程中存在审计风险。这在客观上要求注册会计师注意风险存在的可能，并采取相应措施尽量避免风险和控制风险。

审计风险是指会计报表存在重大错误或漏报，而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能。
　　国际审计准则第25号《重要和审计风险》将审计风险定义为:“审计风险是指审计人员对实质上误报的财务资料可能提供不适当意见的风险。”
　　对审计风险的阐述实际上包括两个方面的含义：一是注册会计师认为公允的会计报表，但实际上却是错误的，即已经证实的会计报表实际上并未按照会计准则的要求公允反映被审计单位的财务状况、经营成果和财务状况变动情况，或以被审计单位或范围中显示的特征表明其中存在着重要错误而未被注册会计师察觉的可能；二是注册会计师认为的错误的会计报表，但实际上是公允的。它包括固有风险、控制风险和检查风险。可见，中国审计准则对审计风险的定义与国际审计准则中对审计风险的定义是基本相同的。

审计风险是指审计人员对实质上误报的财务资料可能提供不适当意见的风险。
实际上包括两个方面的含义：
一是注册会计师认为公允的会计报表，但实际上却是错误的，即已经证实的会计报表实际上并未按照会计准则的要求，公允反映被审计单位的财务状况、经营成果和财务状况变动情况；
二是注册会计师认为的错误的会计报表，但实际上是公允的。