监理工程师要求是否正确为什么

（1）业主指定石料材质、颜色和样品是否合理？
你是给钱的，你是老子，老子要儿子穿什么样的衣服，你说合理不？
（2）监理工程师进行现场检查,对不符合要求的石料不许使用是否合理？为什么？
合理，如果照常使用不符合要求的产品他还当什么监理？
（3）承包方要求退换不符合要求的石料是否合理？为什么？
暂时无法判断，要看看承包方是否订了不符合要求的石料，如果别人是按承包方要求送货的，承包商不合理，如果别人是自己糊涂送错货的，承包商合理。
（4）厂家要求承包方支付退货运费,业主代扣退货运费款是否合理？为什么？
合理与否参见第三个问题的答案，至于为什么，因为厂家觉得你跟承包商是一伙的，或者钱最终还是在你手上流出来的，找不到承包商就找你呗。
（5）石料退货的经济损失应由谁负担？为什么？
参见第三个问题的答案，如果是厂家生产出现错误当然由厂家负责，如果是承建商定错货，那就承建商自己啃，反正不关你业主的事。
（6）对上述钢材质量问题监理工程师应如何处理？为什么？
监理其实没有处理问题的权力，他只是负责发现问题，然后向业主、承建方提成整改意见。

监理旁站记录有固定的表格，
1、日期、天气、星期。
2、工程名称。
3、施工部位和工序名称。（预应力锚索施工）
4、旁站开始时间、结束时间。
5、现场施工情况。（主要是说明现场施工人员在干什么工作）
6、监理情况。（说明对本道工序你监理做了什么工作？比如：施工前的准备工作，施工材料的现场查验，施工人员和人员是否符合施工要求，施工机器具是否安全可靠，现场安全措施安全防护是否到位，如果是混凝土浇筑还要取样送检等）
7、你在施工过程中是否发现什么问题？
8、如何处理的？
9、备注栏。（主要写一下监理现场对施工的要求。比如：因工序性质安全隐患较大，要求施工人员加强现场安全防护措施，正确使用安全防护用品等）
最后就是施工单位现场施工负责人签字、盖章并填写日期。监理工程师签字、盖章填写日期。

1、 字不能离密封线太近，密封后评卷人不容易看；
2、 字不能写太粗太密太乱，最好买支极细笔，字越大越工整越好，这样字看起来舒服，评卷愿意给多点分；
3、 当本页不够答题要占用其他页时，在下面注明：转第×页；因为每个评卷人仅改一题，你转到另一页他可能看不到了。
4、 要答对得分点，否则，字再多也不得分，当然，字多了，容易出现得分字眼；
5、问为什么的？前一问答案多为否定，不问为什么的，前一问答案多为肯定；
6、不明确用到什么规范的情况就用“强制性条文”或者“有关法规”代替，在回答问题时，只要有可能，就在答题的内容前加上这样一句话：根据有关法规，或根据强制性条文。通常这些是得分点之一；例：建设单位要求施工单位在承重
墙上开门洞，合法吗？为什么？答案：不合法（1分），在在承重墙上开门洞违反了有关法规（2分）。如你答：不合法，承重墙上不能开门洞。你的回答和标准答案意思差不多，不过没提到法规，后一问你可能只得到1分或者没有分。
7、注意一些字眼的运用，比如问：建设单位要求施工单位在承重墙上开门洞，合法吗？为什么？答案：不合法。有人答：不合理。为此我们几人讨论了一会，有人坚持不给分，认为不合理不代表不合法，合法不合理是可能的。所以大家答题要注意。
8、相信第一感觉，我发现涂改过的答案中，“把原来对的改成错的” 比“把原来错的改成对的”多很多；
9、如确定完全答对了，就不要展开答，也不要写多余的话，能越少字表达出正确的意思就越好，这样改卷人看得舒服，你也能省时间。例：施工单位索赔能否被批准，监理工程师做法是否合理？你只需回答“能；合理”即可。有人答：施
工单位索赔能被批准，监理工程师做法完全合理。我认为这是浪费时间。更有人回答：施工单位可提出索赔费用和工期；监理工程师做法合理，但应该先建设单位，或监理工程师做法合法不合理，或监理工程师做法合理不合法。前者多余，万一工期不能索赔呢？到手的分就没了。后者完全是拿不到分的，既然是考试，就没有模菱两可的答案的。千万不要出现“不完全正确”，“部分不妥”字样。
10、铅笔答题也给分，但是否有效等上一级汇总时再决定是否给分；
11、第一问答对，但原因答错也给分。如问：建设单位要求施工单位在承重墙上开门洞，合法吗？为什么？答：不合法，因为已经完工，合同已失效，可不必理会建设单位。后者答错不影响前者得分；
12、不要担心自己的试卷因评卷人的心情不佳或疲劳而乱打分，这种不负责的现象极少，评卷有爱才之心，如你书写工整，认真答卷，评卷人可以感受到你那种迫切想考好的心情的。自然不会乱扣分；
13、多用题中给出的专业术语，不要用你想当然的术语去替换。有些题中只提到建设单位，你答题却口口声声甲方，未必会给分你，建设单位就一定是甲方吗？
题中说的是索赔，你则说追加。另外一个原因是：多用专业术语能给评卷人一种你是有认真学习有相当知识的人，见你答不好或者是心情紧张，发挥不佳等因素造成，会尽量为你争取更多的分；
14、有些问题问为什么？有可能含另一问：怎样才正确？所以最好答完为什么后，把正确的做法也答出来，确保不失分。例：乙施工单位可以直接向建设单位索赔吗？为什么？如你回答：不能，因为双方无合同关系。以为全答对了？别高兴太早，5分只得了3分。正确答案是：不能（1分），因为双方无合同关系（2分），应该乙施工单位向甲施工单位索赔，甲施工单位向建设单位索赔（2分）。这当然不怪你，是出题出的不好。
另外一些和考试无关的：
1、差一分半分及格的，可以查分，不过查分也没用，基本很难争取。因为从小分汇总到每道题分再汇总到总分再到入电脑，整个过程都很仔细，不会出现加错分的。专家打分也相对公平，几道题有给分松的地方，也有给分紧的地方，总的来说，基本不会冤枉你的。再说，也要保护专家（评卷人）的权威，让你把分给查回来了，那不是自打嘴巴？
书一般各地的建筑书店都会有。
相对一级来说， 二级还是容易多了。不过要注意一定要多看书，现在的资格考试，不看书不学习是不好过的。

1、 字不能离密封线太近，密封后评卷人不容易看；
2、 字不能写太粗太密太乱，最好买支极细笔，字越大越工整越好，这样字看起来舒服，评卷愿意给多点分；
3、 当本页不够答题要占用其他页时，在下面注明：转第×页；因为每个评卷人仅改一题，你转到另一页他可能看不到了。
4、 要答对得分点，否则，字再多也不得分，当然，字多了，容易出现得分字眼；
5、问为什么的？前一问答案多为否定，不问为什么的，前一问答案多为肯定；
6、不明确用到什么规范的情况就用“强制性条文”或者“有关法规”代替，在回答问题时，只要有可能，就在答题的内容前加上这样一句话：根据有关法规，或根据强制性条文。通常这些是得分点之一；例：建设单位要求施工单位在承重
墙上开门洞，合法吗？为什么？答案：不合法（1分），在在承重墙上开门洞违反了有关法规（2分）。如你答：不合法，承重墙上不能开门洞。你的回答和标准答案意思差不多，不过没提到法规，后一问你可能只得到1分或者没有分。
7、注意一些字眼的运用，比如问：建设单位要求施工单位在承重墙上开门洞，合法吗？为什么？答案：不合法。有人答：不合理。为此我们几人讨论了一会，有人坚持不给分，认为不合理不代表不合法，合法不合理是可能的。所以大家答题要注意。
8、相信第一感觉，我发现涂改过的答案中，“把原来对的改成错的” 比“把原来错的改成对的”多很多；
9、如确定完全答对了，就不要展开答，也不要写多余的话，能越少字表达出正确的意思就越好，这样改卷人看得舒服，你也能省时间。例：施工单位索赔能否被批准，监理工程师做法是否合理？你只需回答“能；合理”即可。有人答：施
工单位索赔能被批准，监理工程师做法完全合理。我认为这是浪费时间。更有人回答：施工单位可提出索赔费用和工期；监理工程师做法合理，但应该先建设单位，或监理工程师做法合法不合理，或监理工程师做法合理不合法。前者多余，万一工期不能索赔呢？到手的分就没了。后者完全是拿不到分的，既然是考试，就没有模菱两可的答案的。千万不要出现“不完全正确”，“部分不妥”字样。
10、铅笔答题也给分，但是否有效等上一级汇总时再决定是否给分；
11、第一问答对，但原因答错也给分。如问：建设单位要求施工单位在承重墙上开门洞，合法吗？为什么？答：不合法，因为已经完工，合同已失效，可不必理会建设单位。后者答错不影响前者得分；
12、不要担心自己的试卷因评卷人的心情不佳或疲劳而乱打分，这种不负责的现象极少，评卷有爱才之心，如你书写工整，认真答卷，评卷人可以感受到你那种迫切想考好的心情的。自然不会乱扣分；
13、多用题中给出的专业术语，不要用你想当然的术语去替换。有些题中只提到建设单位，你答题却口口声声甲方，未必会给分你，建设单位就一定是甲方吗？
题中说的是索赔，你则说追加。另外一个原因是：多用专业术语能给评卷人一种你是有认真学习有相当知识的人，见你答不好或者是心情紧张，发挥不佳等因素造成，会尽量为你争取更多的分；
14、有些问题问为什么？有可能含另一问：怎样才正确？所以最好答完为什么后，把正确的做法也答出来，确保不失分。例：乙施工单位可以直接向建设单位索赔吗？为什么？如你回答：不能，因为双方无合同关系。以为全答对了？别高兴太早，5分只得了3分。正确答案是：不能（1分），因为双方无合同关系（2分），应该乙施工单位向甲施工单位索赔，甲施工单位向建设单位索赔（2分）。这当然不怪你，是出题出的不好。
另外一些和考试无关的：
1、差一分半分及格的，可以查分，不过查分也没用，基本很难争取。因为从小分汇总到每道题分再汇总到总分再到入电脑，整个过程都很仔细，不会出现加错分的。专家打分也相对公平，几道题有给分松的地方，也有给分紧的地方，总的来说，基本不会冤枉你的。再说，也要保护专家（评卷人）的权威，让你把分给查回来了，那不是自打嘴巴？
书一般各地的建筑书店都会有。

摘要 这肯定是不正确的，因为监理工程师的职责就是为甲方建设单位施工单位的工程质量，如果让施工单位自行验收，那监理单位就是不履行自己职责的行为。 咨询记录 · 回答于2022-05-09 您认为该专业监理工程师让施工单位自行验收模板工程的决定是否正确?为什么? 这肯定是不正确的，因为监理工程师的职责就是为甲方建设单位施工单位的工程质量，如果让施工单位自行验收，那监理单位就是不履行自己职责的行为。考试题目这样解答不行 哦稍编辑答案 帮我编辑一下下吧 专业监理工程师的职责包括负责本专业分项工程验收及隐蔽工程验收；模板工程属于分部分项工程的一部分，同时也关系到后期工程实体的施工质量，因此作为专业监理工程师，有责任和义务验收模板工程。 3题目编辑一下答案谢谢 第一题：不妥当。因为不符合验收流程。正确的验收流程是首先在自检合格的情况下，以书面形式监理人员进行验收，验收时监理人员、施工单位施工员及施工班组等需要共同验收，有必要时要有下一程序施工班组参加。 第三题：模板工程验收时应检查模板的强度、稳定性、支撑面积、防水、防冻、平整度、几何尺寸、拼缝、隔离剂及深刷，平面位置及垂直度，标高预埋件及预留孔洞等是否符合设计及规范要求。