中国经济师在线观看

一、短期决定及对策 

1、总需求曲线 -产品市场 -货币市场 -国际市场
2、总供给曲线——劳动市场
二、长期决策及对策——经济增长论和经济周期理论
三、有关国民收入的短期决定的不同意见和对策

 宏观经济学研究了两个大的问题，一个是经济波动的问题，一个是经济增长问题。针对这两个大问题的分析，存在着三大强有力的分析工具：

第一个是IS-LM模型，

第二个是AD-AS模型，

第三个是预期。

在研究经济的波动问题时，其侧重点是研究短期和中期内各个经济总量如何随宏观经济政策及宏观经济形势的变化而变化，其中短期内的研究无须考虑预期，而中期内总产出的动态调整就需要考虑预期的不断调整，正是因为预期在中期内可以随时间而不断调整，才会有两大模型的不断调整（注意两大模型就指IS-LM、AD-AS，二者的变化有着紧密的逻辑关系），才会有中期内产出恢复到自然产出、失业率恢复自然失业率的说法。因此，在中期内分析经济总量的变化时，三大工具都应用上了。由此，我们也理解了宏观经济研究的第一个大问题——波动，所谓波动，是指经济总量由于宏观经济政策及形势的变化而改变原有均衡，及其经济总量随时间而发生动态调整的过程。到此，宏观经济学短期和中期的研究任务就完成了。

    再谈宏观经济研究的第二个大问题——经济的增长。经济增长是宏观经济学在长期内研究的问题，经济增长重点研究了一个国家的经济增长率到底主要由什么来决定？什么因素能够支撑一个国家的经济增长？是什么因素导致了各个国家经济增长有如此大的差异？研究这些问题的目的正是为了对我国的长远发展起指导作用，什么因素才能使我国经济增长率长期保持在较高水平呢？在宏观经济学的经济增长问题的研究中就试图给出了一些答案，对我国也有一定的指导意义，如储蓄率和技术进步对经济增长的不同影响，其中技术进步才能真正维持一个国家长期较高的增长率对我国是有现实意义的，至少激励我们要重视高科技和高技术含量产业的发展，增强我国的国际竞争力。当然，在研究经济增长问题时，出现了许多的模型，如哈罗德多马、新古典增长等，这些模型本身都是为了说明改变和支持经济增长的因素究竟是什么。明确了影响经济增长的因素及其这些因素对增长是如何影响的，宏观经济学的第二个大问题就算是明晰了。

    以上就是对如何把握宏观经济学框架的一点看法，掌握了这个框架，就能使我们对宏观经济学的基础理论在自己的头脑中形成清清楚楚的一条线，这样就不容易将所学的东西迅速忘掉。当然，在这个大框架下有许多的细节问题，若有不清楚的细节的问题，一定要扎扎实实地去看书，只有扎实地去看书，才可能有自己的一些体会。对宏观经济学框架的认识也同样是建立在扎实看书的基础上的，看了书再加上自己的思考自然就会有对整个框架体系的认识。

《百年经济史笔记》（苏小和）电子书网盘下载免费在线阅读

链接：-Al61FZVw9aj3ApbZfQhKg提取码：1234

书名：百年经济史笔记

作者：苏小和

豆瓣评分：0

出版社：人民东方出版传媒有限公司

出版年份：2022-5-1

页数：800

内容简介：

本书采用经济史与企业史交叉进行，全面解读中国企业在“三未遇之变革”下的生存、发展、困局与解决之道。通过海量经济数据资料，量化不同时期政策、环境对中国经济和社会造成的真实影响；同时，通过时间纵向与空间横向比较穿，立体展现中国社会风貌。更为可贵的是，本书在宏观叙事中，穿了企业家在大时代中真实生命记录。苏小和的叙事优雅通达，融观点于故事性写法，扣人心弦，简明易读。

作者简介：

苏小和，经济学者，诗人，致力于经济史和企业史的双向叙事写作。著有《我们怎样阅读中国》《我的自由选择》《百年经济史笔记》《小雅歌》《蓝血企业家》《从大历史看企业家》等多部作品。

刘晓光，高级经济师，清华大学、北京工商大学和中国社会科学院客座教授、硕士生导师，北京首都创业集团有限公司原党组书记、原董事长。

著名的菲利普斯曲线自诞生以来一直是西方宏观经济理论中的重要政策工具。半个世纪以来，菲利普斯曲线一直是不同学派争论的焦点，对曲线的评价也有很大差别。菲利普斯曲线曾经为正统凯恩斯主义干预宏观经济的“相机决策”提供了理论支撑，从而使资本主义变成了“可调控的资本主义”；同时，新古典宏观经济学派又认为菲利普斯曲线根本不成立，的经济政策是无效的。围绕经济理论史上的供求之争，菲利普斯曲线实际上成为了各学派争论的突破口和政策分析工具。 关于菲利普斯曲线的讨论有很多，但大都是散见于各处的论文，对菲利普斯曲线理论体系本身进行讨论的还很少。本文试图从学说史角度对菲利普斯曲线自诞生之日起各个西方主流经济学流派对菲利普斯曲线的支持、批判和发展做一个详细的整理和综述。正统的菲利普斯曲线经历了货币主义的附加预期修正，新古典宏观经济学派以理性预期为假设的否定和新凯恩斯主义者坚持市场非自动出清假设下对模型的复活和进一步修正。从主义历史唯物观的角度来看，存在决定意识，经济现实决定理论工具，任何经济理论都是特定社会、经济条件下的产物。 本文认为，菲利普斯曲线所反映的通货膨胀与失业率之间的反向替代关系在一定条件下是成立的，但是由于劳动生产率、经济制度、产业结构等因素的作用，在不同时期、不同国家的菲利普斯曲线所呈现出的表象是不同的。随着各个国家经济现实的继续变化，对菲利普斯曲线的研究也将继续。中国经济在波动中求得发展已经是不争的事实，作为新、旧凯恩斯主义和西方宏观调控的政策工具，菲利普斯曲线对中国的实践和理论研究具有突出的借鉴和指导意义。 本文的结构安排如下：第一章对菲利普斯曲线的产生过程和理论解释做一介绍；第二章讨论现代货币主义和新古典宏观经济学派对曲线的修正和否定；新古典学派垂直的菲利普斯曲线明显与事实不符，于是第三章介绍新凯恩斯主义对菲利普斯曲线的复兴；第四章介评了菲利普斯曲线的最新发展——货币工资向下刚性模型与近似理性模型；第五章简单讨论了菲利普斯曲线对中国的借鉴意义。

经济学到了20世纪才真正进入一个群星璀璨的时代。在这不到一百年的时间里涌现出来的经济学家，比过去几个世纪中出现的经济学家的总数还多得多。谁要想在这种激烈的竞争中脱颖而出，成为著名的经济学家，不仅需要奉献他一生的精力，还必须具备某种非凡的特质。去看看一流经济学家们的成长经历，就会发现，他们的成功来自对社会现象超凡的洞察力，来自对经济学技巧炉火纯青的修炼，来自发现某个极具发展潜力的新领域并耐心地做艰苦的开创工作，来自勤奋，来自直觉，——当然，也来自机遇。
靠偶然的机遇造就出一位世界著名经济学家的故事。他就是出生于新西兰的A·威廉·菲利普斯。以他的名字命名的菲利普斯曲线在二战之后一直是宏观经济学争论的焦点和主线，但这场争论的大部分内容并不属于他。在他那个年代，主流的宏观经济学汹涌澎湃、奔腾向前，菲利普斯的经济学学术生涯本来就已经相当短暂，但在大多数时间里他仍然和这条大河离得很远。除了那条至今仍被人时时提起的菲利普斯曲线，他在经济学上似乎没有什么再可以留下的东西了。 A威廉菲利普斯2022年生于新西兰的一个农民家庭。15岁那年，他就因为生活所迫到澳大利亚的一个金矿里做工，晚上收工后，他在昏暗的灯光下自学电机工程。2022年他到了英国，在伦敦电力局找了一份工作，还参加了英国电机工程师协会。二战爆发后他投笔从戎，在太平洋上作战，还在兵的战俘营里呆过一段艰难岁月。一直到战争结束后，32岁的菲利普斯脱下军装，到伦敦经济学院学习社会学，这时他才在课堂上接触到经济学，并深深为之吸引。其实，真正触发菲利普斯的灵感的，不如说是经济学里把国民收入视为循环流量和把经济视为水压机的想法(在萨缪尔森那本《经济学》里就有这样的内容)。菲利普斯据此设计了一种解释凯恩斯经济学的教学模型，他在有机玻璃的管子里装进彩色的水流，运用动力学的原理，使这些彩色的水流来流去，模拟国民收入流程。他自产自销，造了许多这样的模型卖给研究机构和大学。这个精巧的设计还帮助他谋到了一个在伦敦经济学院教书的职务。
后来，菲利普斯对稳定政策和经济动态的关系产生了浓厚的兴趣。2022年他在《经济学杂志》上发表了一篇《封闭经济中的稳定政策》，其中讨论的就是反应滞后对宏观稳定政策的影响。菲利普斯有着那种工程师特有的根深蒂固的经验主义倾向，他总觉得在做理论思辨之前要先搞计量分析，于是，他开始着手做这方面的研究。结果在2022年，菲利普斯在《经济学》杂志上发表了那篇著名的《1861-2022年英国失业率和货币工资变化率之间的关系》，后来所说的菲利普斯曲线就是在这篇文章中首先提出来的。菲利普斯利用近2022年间的英国工资的统计资料，讨论了工资变动率和失业率之间的关系。菲利普斯发现：一、名义工资的变动率是失业率的递减函数；二，即使当名义工资的增长率处在最低的正常水平，失业率仍然为正(菲利普斯的统计大约为2%-3%)。 菲利普斯写作此文的最初动机可能是为了回击别人对他的博士论文的批评。当研究结果出来之后，他并没有进一步寻找理论上的解释。最早给菲利普斯曲线以理论解释的是他的同事理查德利普西。利普西认为，失业率与劳动力市场上过度需求的程度呈负相关的关系(对劳动力的需求越多，就业机会越多，失业率越低)，劳动力市场上过度需求的程度又和名义工资上升率呈正相关的关系，所以，可以推出失业率和名义工资上升率也呈负相关的关系。利普西严格地从微观的劳动力市场的角度解释菲利普斯曲线，从这一点来说，也许他在宣传菲利普斯曲线的众多学者中是最较真的。
但真正使菲利普斯曲线一夜之间扬名的，还要算萨缪尔森和索洛2022年在《经济评论》上发表的那篇《关于反通货膨胀政策的分析》。事实上，“菲利普斯曲线”这个名称就是萨缪尔森和索洛在这次讨论中给起的。这两位经济学家用的数据换掉英国的数据，并用物价上涨率代替名义工资增长率，得出了短期内通货膨胀率和失业率之间的替换关系。有了菲利普斯曲线，新古典综合派就可以方便地开出宏观经济政策的药方：要想降低失业率，不妨提高通货膨胀率，为了治理通货膨胀，难免在失业上作出牺牲。(但实际上，凯恩斯式的需求政策往往是把充分就业目标置于降低通货膨胀率目标之前。)有了这两位的推重，菲利普斯曲线从此就被绣上了新古典综合派的旗帜，写进了新古典综合派的宪章。 正是由于菲利普斯曲线在新古典综合派的理论体系中处在重要位置，但相比之下它又最缺乏理论支撑，因此，新古典综合派的对手们就要首先不遗余力地攻击菲利普斯曲线。其中最有影响的当属弥尔顿·弗里德曼。弗里德曼2022年获诺贝尔经济学奖时的讲演辞，讲的就是菲利普斯曲线的演变。
他认为：一，理性的工人将根据实际工资而不是名义工资决定其劳动力的供给。所以菲利普斯曲线去讨论失业率和名义工资变动率的关系纯粹是一种误导。
二，菲利普斯曲线所宣扬的通货膨胀和失业之间的替换关系只在短期才存在。由于短期内了解一般价格水平的信息成本太高，所以工人会有暂时的“货币幻觉”，错把名义工资的提高误认为是实际工资的提高而增加劳动力供给，而雇主会沾沾自喜于他所生产的那种产品价格上升，从而增加工人雇佣量，孰不知这时候整个价格水平都在上升。长期内，工人和雇主都会调整预期，使得预期的通货膨胀率等于实际的通货膨胀率。这时，斜率为负的菲利普斯曲线不再存在，有的只是一条垂直的菲利普斯曲线。这意味着失业率完全不受通货膨胀政策影响，弗里德曼称之为“自然失业率”。
三，弗里德曼断言，用通货膨胀换取就业增加的凯恩斯式需求政策，犹如扬汤止沸，每一次都只能暂时有效，下一轮再想增加就业，除非用更高的通货膨胀率。　弗里德曼对菲利普斯曲线的攻击，多少还客气了一些，因为他还是承认，斜率为负的菲利普斯曲线至少在短期内是存在的。在他之后的一些新保守主义经济学家对菲利普斯曲线的抨击更是不遗余力。主张“理性预期”的卢卡斯等人干脆认为，短期内菲利普斯曲线也是垂直的，换言之，凯恩斯式的需求政策已经被公众预期到了，这种老一套的把戏观众早就知道底细了，再往下演得了谁呢？致力于开创公共选择学派的JM布坎南则认为，菲利普斯曲线的背后，是所谓的过程中，大众膨胀对政治势力扩张的纵容，以及政治势力扩张对大众膨胀的哄。演到后面，喜剧会变成闹剧，甚至悲剧。事实已经证明，在60和2022年代，随着通货膨胀率的上升，失业率不降反升，菲利普斯曲线从斜率为负变成了斜率为正！
看看辩论席上这些大出风头的辩手们：以萨缪尔森和索洛为代表的新古典综合派在2022年代的宏观经济学界独领风。弗里德曼在2022年代频频出击，几乎是单枪匹马地挑战新古典综合派，并扎下了货币主义的大营。卢卡斯的理性预期学说被认为是2022年代的宏观经济学。布坎南的公共选择理论在整个现代经济学王国里独树一帜，而且从者如云。这几位清一色都是诺贝尔经济学奖得主：萨缪尔森2022年获奖，索洛2022年获奖，弗里德曼2022年获奖，卢卡斯2022年获奖，布坎南2022年获奖。象这样几位顶尖高手凑在一起，一场“世纪大战”肯定是少不了的。这阵势很象武侠小说中的华山论剑。——参加讨论的各方人物越来越多，围绕菲利普斯曲线的争论也越来越激烈，菲利普斯本人却悄不出声地退席了。
这个来自南半球一个偏僻小国的农家子弟，心理上多多少少总和那些自命不凡的理论家们有点儿格格不入。他早年在昆士兰金矿的工棚里自学来的那点电机工程知识，可能比他后来在伦敦的学堂里受到的经济学教育深刻得多。从2022年代起，菲利普斯的主要兴趣就放在所谓的“最优控制理论”方面，人们公认，他是把最优控制和控制工程的技术最早引入经济计量分析的学者之一。从某种角度来看，菲利普斯还在做着那个彩色水流的梦想。作为一个工程师，他的特点是精于构造而疏于思辨，他喜欢把经济社会当作一个可以拿来操作的，并且一直在琢磨怎么才能操作得更得心应手。但拿这种思路去做经济学，肯定是一条险径和歧途。哈耶克反复提醒经济学家们警惕的，就是这种工程师式的幻想，用他的话说，跑进这条路子的经济学家，“如果不是一个，就是一个特定的危险人物”。(和菲利普斯一样，哈耶克也曾在伦敦经济学院任教，只不过当他离开的时候，菲利普斯还没进校。)果然，从2022年代起，经济学家对菲利普斯关心的那些问题就渐渐失去了兴趣。 2022年，菲利普斯离开英国，回到阔别已久的澳洲。他开始在澳大利亚国立大学担任经济学教授，并给自己确定了一个新的研究方向——他打算研究中国经济。经过他积极的努力，在这所大学里还成立了一个当代中究中心。事实上，菲利普斯对中国的兴趣早在2022年代就萌发了，他在爪哇当战俘时还曾经学过中文。后来，人们一直在猜测，老经济学家为什么会在迟暮之年作出这样一个重大的事业转折。也许是如兰开斯特所说，这表明他承认自己已经没有能力再去解决他提出的估计动态控制所需的关系这一问题，但也许，老经济学家已经提前预感到了中国经济崛起的隆隆雷声？也许，答案只有菲利普斯教授自己知道。遗憾的是，仅隔数年，他就在故国新西兰离开了人间，留下了他富有传奇色彩的一生，也留下了他晚年的黯淡和临终前的希望。

负债率代表的是债务余额和GDP的比值，用来衡量经济规模对于债务的承担能力，警戒线是60%。2022年末我国的负债率是8%，整体上风险是可控的，仅有两个省超过了60%。债务率代表的是债务余额和当年综合财力的比值，反映的是地方的偿债能力，在2022年末有17个省市超过了100%警戒线。偿债率代表的是偿还债务本息额和当年综合财力的比值，警戒线通常是20%，2022年的地方偿债率略高于10%，整体上风险不高但是上升较快。

市场，和财政的关系

从财政学的角度来看;市场在经济运行中起着主导的作用，市场能够自发的调节经济运行当中的各种问题。比如在资源配置的领域，劳动力在各部门的分配等。但是市场在经济运行中由于其固有的特点，导致其在经济运行中失灵。比如对资源配置的失效，收入分配的不公和宏观市场经济的不稳定。而在这些方面是可以给予补充和调控的，它能够通过微观和宏观等调控的手段，对市场经济进行调控，从而促进经济能够更好更快的发展。尤其体现在公品的提供上面。市场是一只“看不见的手”，而是一只“看得见的手”，它们两个互为补充，才能够使得国家经济稳定的增长。财政最主要的基本职能就是保证经济的稳定，而市场存在“市场失灵”的现象，这就需要国家给予干预从而来弥补市场的失灵，通过的干预“看得见的手”和市场“看不见的手”的配合，达到资源的优化配置、保证收入分配公平以及经济稳定发展，也就是对于一个国家经济发展来讲，市场和，二者是缺一不可的。公共财政指的是集中一部分社会资源，用于为市场提供公共物品和服务，满足社会公共需要的分配的活动或者是经济行为。由此可见，公共财政最大的特点就是能够弥补市场的缺陷，所以说，在市场经济的条件下，让公共财政这只“看得见的手”，去调节市场，是十分有必要的。