注册会计师转会程序

在收入确认领域实施风险评估程序时，分析程序是一种较为有效的方法，注册会计师需要重视分析程序在识别收入确认舞弊中的作用。《中国注册会计师审计准则第1211号——通过了解被审计单位及其环境识别和评估重大错报风险》要求注册会计师在风险评估程序中包括分析程序，并在其应用指南中对将分析程序用作风险评估程序提供了具体指引。
在收入确认领域，注册会计师作为风险评估程序可以实施的分析程序例如：
（1）将本期收入金额与以前可比期间的对应数据或预算数进行比较；
（2）分析月度或季度量变动趋势；
（3）将收入增长幅度与经营活动产生的流量、应收账款、存货、税金等项目的增长幅度进行比较；
（4）将毛利率、应收账款周转率、存货周转率等关键财务指标与可比期间数据、预算数或同行业其他企业数据进行比较；
（5）分析收入等财务信息与劳动生产率、产能、水电能耗等非财务信息之间的关系。注册会计师通过实施分析程序，可能识别出未注意到的异常关系，或难以发现的变动趋势，从而有助于评估重大错报风险，为设计和实施应对措施提供基础。例如，如果注册会计师发现被审计单位不断地为完成目标而增加量，或者大量的因不能收现而导致应收账款大量增加，需要对收入的真实予以额外关注；如果注册会计师发现被审计单位临近期末量大幅增加，需要警惕将下期收入提前确认的可能；如果注册会计师发现单笔大额收入能够减轻被审计单位盈利方面的压力，或使被审计单位完成目标，需要警惕被审计单位虚构收入的可能。
如果注册会计师通过执行分析程序，发现异常或偏离预期的趋势或关系，需要认真调查其原因，评价是否表明存在由于舞弊导致的重大错报风险。涉及期末收入和利润的异常关系尤其值得关注。这些趋势和关系可能包括：在报告期的最后几周内记录了不寻常的大额收入或异常交易，或收入与经营活动产生的流量趋势不一致。注册会计师可能采取的调查方法举例如下：
（1）如果注册会计师发现被审计单位的毛利率变动较大或者与所在行业的平均毛利率差异较大，注册会计师可以采用定分析与定量分析相结合的方法，从行业及市场变化趋势、产品价格和产品成本要素等方面对毛利率变动的合理进行调查。
（2）如果注册会计师发现应收账款余额较大，或其增长幅度高于收入的增长幅度，注册会计师需要分析具体原因，并采取恰当的措施，如扩大函证比例、增加截止测试和期后收款测试的比例等。
（3）如果注册会计师发现被审计单位的收入增长幅度明显高于层的预期，可以询问层的适当人员，并考虑层的答复是否与其他审计证据一致，例如，如果层表示收入增长是由于产量增加所致，注册会计师可以调查与产量增长相关的情况。

在收入确认领域实施风险评估程序时，分析程序是一种较为有效的方法，注册会计师需要重视分析程序在识别收入确认舞弊中的作用。《中国注册会计师审计准则第1211号——通过了解被审计单位及其环境识别和评估重大错报风险》要求注册会计师在风险评估程序中包括分析程序，并在其应用指南中对将分析程序用作风险评估程序提供了具体指引。　　在收入确认领域，注册会计师作为风险评估程序可以实施的分析程序例如：　　（1）将本期收入金额与以前可比期间的对应数据或预算数进行比较；（2）分析月度或季度量变动趋势；　　（3）将收入增长幅度与经营活动产生的流量、应收账款、存货、税金等项目的增长幅度进行比较；（4）将毛利率、应收账款周转率、存货周转率等关键财务指标与可比期间数据、预算数或同行业其他企业数据进行比较；（5）分析收入等财务信息与劳动生产率、产能、水电能耗等非财务信息之间的关系。注册会计师通过实施分析程序，可能识别出未注意到的异常关系，或难以发现的变动趋势，从而有助于评估重大错报风险，为设计和实施应对措施提供基础。例如，如果注册会计师发现被审计单位不断地为完成目标而增加量，或者大量的因不能收现而导致应收账款大量增加，需要对收入的真实予以额外关注；如果注册会计师发现被审计单位临近期末量大幅增加，需要警惕将下期收入提前确认的可能；如果注册会计师发现单笔大额收入能够减轻被审计单位盈利方面的压力，或使被审计单位完成目标，需要警惕被审计单位虚构收入的可能。　　如果注册会计师通过执行分析程序，发现异常或偏离预期的趋势或关系，需要认真调查其原因，评价是否表明存在由于舞弊导致的重大错报风险。涉及期末收入和利润的异常关系尤其值得关注。这些趋势和关系可能包括：在报告期的最后几周内记录了不寻常的大额收入或异常交易，或收入与经营活动产生的流量趋势不一致。注册会计师可能采取的调查方法举例如下：　　（1）如果注册会计师发现被审计单位的毛利率变动较大或者与所在行业的平均毛利率差异较大，注册会计师可以采用定分析与定量分析相结合的方法，从行业及市场变化趋势、产品价格和产品成本要素等方面对毛利率变动的合理进行调查。　　（2）如果注册会计师发现应收账款余额较大，或其增长幅度高于收入的增长幅度，注册会计师需要分析具体原因，并采取恰当的措施，如扩大函证比例、增加截止测试和期后收款测试的比例等。　　（3）如果注册会计师发现被审计单位的收入增长幅度明显高于层的预期，可以询问层的适当人员，并考虑层的答复是否与其他审计证据一致，例如，如果层表示收入增长是由于产量增加所致，注册会计师可以调查与产量增长相关的情况。　　和CPA考试相关讯息，请登录高顿CPA官网查询：/

审计程序中重新执行是指审计中重新执行作为被审计单位内部控制组成部分的程序或控制。审计程序中的重新执行对注册会计师测试和评价内部控制的有效具有重要意义。

　　审计程序中重新执行的意义：审计程序中重新执行主要是对内部控制程序重新过一遍，测试其程序是否得到有效执行，简单来说，审计程序中的重新执行是注册会计师用来产生新的证据的程序或者控制。

　　审计程序中重新执行主要体现在两点：第一是审计程序中重新执行主要是在控制测试程序中使用。第二是重新执行是一项具体的审计程序，不是多种审计程序的综合运用。

　　在审计程序中重新执行和审计程序的穿行测试各有区别和联系：主要表现在下面：重新执行主要是确定内部控制运行的有效，而穿行测试主要是了解内部控制的流转过程，并在这个流转过程的了解中来掌握相关内部控制的具体情况。因此在了解内部控制的过程中，穿行测试是适用的，而重新执行并不适用，穿行测试也可以在控制测试中运用，但主要是在了解内部控制的过程中运用。

重新执行和穿行测试是两种不同的审计程序，穿行测试是集询问、观察、检查的集合程序，适用于风险评估程序。穿行测试是注册会计师为了验证以前程序获取的有关内部控制信息而实行的程序，比如进一步了解和收款循环的内部控制情况，注册会计师会抽取几笔业务，检查这几笔业务在整个会计留下的有关原始凭证，从而能够掌握相关内部控制的设计以及执行情况，但这其中在通常情况下并不涉及对内部控制有效的确定。穿行测试是指追踪交易在财务报告信息中的处理过程，注册会计师选取一笔或很少几笔交易了解其如何生成、记录、处理和报告，采用询问、观察、检查等方面以确定是否与之前了解的一样，以及是否得到执行，通常是针对交易循环进行穿行测试。如注册会计师选取一笔有代表的交易，按交易的流程采用询问、观察、检查的方法来追踪这笔交易如何生成、如何记录，在交易流程的相关内部控制是如何控制这项交易的，从而判断内部控制是否和先前了解的一样。重新执行是在控制测试中执行，会选取一定的样本量，注册会计师重新执行作为被审计单位内部控制组成部分的程序或控制，也就是自已完全按照被审计单位的内部控制的执行一遍，再和被审计单位执行的相比较，以确定被审计单位内部控制是否得到有效的运行。如注册会计师编制银行存款余额调节表，再与被审计单位编制的余额调节表相核对，看被审计单位这项内部控制是否得到有效执行。重新执行是对内部控制程序重新过一遍，测试其是否得到有效执行，也就是说，不是检查已有的凭证或记录，而是会产生新的证据。比如注册会计师按照被审计单位相关内部控制制度的规定，重新编制银行存款余额调节表，来验证相应内部控制是否有效运行。两者的区别如下：（1）穿行测试主要是用在了解内部控制时使用，而重新执行主要是在控制测试程序中使用；（2）重新执行是一项具体的审计程序，而穿行测试是多种审计程序的综合运用。从以上描述来看，重新执行主要是确定内部控制运行的有效，而穿行测试主要是了解内部控制的流转过程，并在这个流转过程的了解中来掌握相关内部控制的具体情况。因此在了解内部控制的过程中，穿行测试是适用的，而重新执行并不适用，穿行测试主要是在了解内部控制的过程中运用。

重新执行和穿行测试是两种不同的审计程序，穿行测试是集询问、观察、检查的集合程序，适用于风险评估程序。
穿行测试是注册会计师为了验证以前程序获取的有关内部控制信息而实行的程序，比如进一步了解和收款循环的内部控制情况，注册会计师会抽取几笔业务，检查这几笔业务在整个会计留下的有关原始凭证，从而能够掌握相关内部控制的设计以及执行情况，但这其中在通常情况下并不涉及对内部控制有效的确定。
穿行测试是指追踪交易在财务报告信息中的处理过程，注册会计师选取一笔或很少几笔交易了解其如何生成、记录、处理和报告，采用询问、观察、检查等方面以确定是否与之前了解的一样，以及是否得到执行，通常是针对交易循环进行穿行测试。如注册会计师选取一笔有代表的交易，按交易的流程采用询问、观察、检查的方法来追踪这笔交易如何生成、如何记录，在交易流程的相关内部控制是如何控制这项交易的，从而判断内部控制是否和先前了解的一样。
重新执行是在控制测试中执行，会选取一定的样本量，注册会计师重新执行作为被审计单位内部控制组成部分的程序或控制，也就是自已完全按照被审计单位的内部控制的执行一遍，再和被审计单位执行的相比较，以确定被审计单位内部控制是否得到有效的运行。如注册会计师编制银行存款余额调节表，再与被审计单位编制的余额调节表相核对，看被审计单位这项内部控制是否得到有效执行。
重新执行是对内部控制程序重新过一遍，测试其是否得到有效执行，也就是说，不是检查已有的凭证或记录，而是会产生新的证据。比如注册会计师按照被审计单位相关内部控制制度的规定，重新编制银行存款余额调节表，来验证相应内部控制是否有效运行。
两者的区别如下：
（1）穿行测试主要是用在了解内部控制时使用，而重新执行主要是在控制测试程序中使用；
（2）重新执行是一项具体的审计程序，而穿行测试是多种审计程序的综合运用。
从以上描述来看，重新执行主要是确定内部控制运行的有效，而穿行测试主要是了解内部控制的流转过程，并在这个流转过程的了解中来掌握相关内部控制的具体情况。因此在了解内部控制的过程中，穿行测试是适用的，而重新执行并不适用，穿行测试主要是在了解内部控制的过程中运用。