注册会计师层次认定

注册会计师的审计目标层次有两个：财务报表审计的总体目标与财务报表项目认定层次的具体目标。
财务报表审计的总体目标
在执行财务报表审计工作时，注册会计师的总体目标是：
1、对财务报表整体是否不存在由于舞弊或错误导致的重大错报获取合理保证，使得注册会计师能够对财务报表是否在所有重大方面按照适用的财务报告编制基础编制发表审计意见;
2、按照审计准则的规定，根据审计结果对财务报表出具审计报告，并与层和治理层沟通。
财务报表项目认定层次的具体目标
审计具体目标是审计总体目标的进一步具体化。层认定是具体审计目标的基础。注册会计师通常将蹭认定能够通过审计程序予以实现的审计目标。

摘要 审计风险模型：审计风险=检查风险×重大错报风险 在既定的审计风险水平下，可接受的检查风险水平与认定层次重大错报风险的评估结果呈反向关系。根据审计风险模型，注册会计师应当合理设计审计程序的质、时间安排和范围，并有效执行审计程序，以控制检查风险。 1、检查风险 检查风险取决于审计程序设计的合理和执行的有效。由于注册会计师通常并不对所有的交易、账户余额和披露进行检查，以及其他原因，检查风险不可能降低为零。 2、重大错报风险 (1)财务报表层次重大错报风险与财务报表整体存在广泛联系，可能影响多项认定。此类风险通常与控制环境有关，难以界定于某类交易、账户余额和披露的具体认定。 (2)注册会计师同时考虑各类交易、账户余额和披露认定层次的重大错报风险，考虑的结果直接有助于注册会计师确定认定层次上实施的进一步审计程序的质、时间安排和范围。认定层次的重大错报风险又可以进一步细分为固有风险(未考虑内部控制对风险的抵销效果)和控制风险(考虑了内部控制对风险的抵销效果)。 咨询记录 · 回答于2022-12-22 CPA如何利用审计风险模型进行审计风险分析? 审计风险模型：审计风险=检查风险×重大错报风险 在既定的审计风险水平下，可接受的检查风险水平与认定层次重大错报风险的评估结果呈反向关系。根据审计风险模型，注册会计师应当合理设计审计程序的质、时间安排和范围，并有效执行审计程序，以控制检查风险。 1、检查风险 检查风险取决于审计程序设计的合理和执行的有效。由于注册会计师通常并不对所有的交易、账户余额和披露进行检查，以及其他原因，检查风险不可能降低为零。 2、重大错报风险 (1)财务报表层次重大错报风险与财务报表整体存在广泛联系，可能影响多项认定。此类风险通常与控制环境有关，难以界定于某类交易、账户余额和披露的具体认定。 (2)注册会计师同时考虑各类交易、账户余额和披露认定层次的重大错报风险，考虑的结果直接有助于注册会计师确定认定层次上实施的进一步审计程序的质、时间安排和范围。认定层次的重大错报风险又可以进一步细分为固有风险(未考虑内部控制对风险的抵销效果)和控制风险(考虑了内部控制对风险的抵销效果)。 请问您还有其他问题吗？如果您对我的服务满意麻烦给个赞价吧～谢谢！

审计风险模型中的重大错报风险为认定层次的重大错报风险，这是因为检查程序只能是针对认定层次的重大错报的（注意审计风险模型中检查风险中的检查是广义的检查，实际上就是注册会计师执行进一步审计程序不能够发现错报的风险，而进一步审计程序是针对认定层次重大错报的）。对于财务报表层次重大错报风险，注册会计师采取的是总体应对措施，这个不在风险模型中体现。

评估的认定层次重大错报风险和实施控制测试的结果是注册会计师在确定实质程序的范围时的重要考虑因素。因此，在确定实质程序的范围时，注册会计师应当考虑评估的认定层次重大错报风险和实施控制测试的结果。注册会计师评估的认定层次的重大错报风险越高，需要实施实质程序的范围越广。如果对控制测试结果不满意，注册会计师应当考虑扩大实质程序的范围。
在设计细节测试时，注册会计师除了从样本量的角度考虑测试范围外，还要考虑选样方法的有效等因素。例如，从总体中选取大额或异常项目，而不是进行代表抽样或分层抽样。
实质分析程序的范围有两层含义。第一层含义是对什么层次上的数据进行分析，注册会计师可以选择在高度汇总的财务数据层次进行分析，也可以根据重大错报风险的质和水平调整分析层次。例如，按照不同产品线、不同季节或月份、不同经营地点或存货存放地点等实施实质分析程序。第二层含义是需要对什么幅度或质的偏差展开进一步调查。实施分析程序可能发现偏差，但并非所有的偏差都值得展开进一步调查。可容忍或可接受的偏差（即预期偏差）越大，作为实质分析程序一部分的进一步调查的范围就越小。于是确定适当的预期偏差幅度同样属于实质分析程序的范畴。因此，在设计实质分析程序时，注册会计师应当确定已记录金额与预期值之间可接受的差异额。在确定该差异额时，注册会计师应当主要考虑各类交易、账户余额、列报及相关认定的重要和计划的保证水平。

回应

如果未能得到被询证者的回应，注册会计师应当实施替代审计程序。

无法

替代

（1）注册会计师可能识别出认定层次重大错报风险，且取得积极式询证函回函是获取充分、适当的审计证据的必要程序。这些情况可能包括：

a）可获取的佐证层认定的信息只能从被审计单位外部获得；

b）存在特定舞弊风险因素，例如，层凌驾于内部控制之上，员工和（或）层串通使注册会计师不能信赖从被审计单位获取的审计证据

（2）如果注册会计师认为取得积极式函证回函是获取充分、适当的审计证据的必要程序，则替代程序不能提供注册会计师所需要的审计证据。在这种情况下，如果未获取回函，注册会计师应当确定其对审计工作和审计意见的影响。

积极的方式未收到回函的处理

如果在合理的时间内没有收到询证函回函时，注册会计师应当考虑必要时再次向被询证者寄发询证函。注册会计师应当考虑与被询证者联系，要求作出回应或再次寄发询证函。如未能得到被询证者的回应，应当实施替代审计程序。替代审计程序应能提供与函证同样效果的审计证据。

如识别出认定层次重大错报风险，且认为积极式函证是必要程序，则下列情况下，替代程序不能提供所需要的审计证据：

(1)可获取的佐证层认定的信息只能从外部获得;

(2)存在特定舞弊风险因素。

注册会计师审计科目知识点较多，希望大家都能认真备考。