注册会计师谢华辉

注册会计师简称 CPA （ Certified Public Accountant ）注册会计师全国统一考试是中华人国家级执业资格考试。经考试合格后颁发《注册会计师证》，可以从事审计、统计、经济等专业工作。考试资格：具有高等专科以上学校毕业学历、或者具有会计或者相关专业中级以上技术职称的，都可参加注册会计师全国统一考试。
采纳哦谢谢

第一届全国会计硕士专业学位教育指导委员会成员名单 主 任 委 员：王 军（副部长）副 主 任 委 员：刘玉廷（会计司司长） 陈毓圭（中国注册会计师协会） 复（财务司司长） 袁 卫（中国人民大学教授） 孙 铮（上海财经大学教授）委 员：（按姓氏笔画排列） 王化成（中国人民大学教授） 王永海（武汉大学教授） 王平心（西安交通大学教授） 曲晓辉（厦门大学教授） 刘永泽（东北财经大学教授） 刘志远（南开大学教授） 李若山（复旦大学教授） 宋献中（暨南大学教授） 陈小悦（北京国家会计学院教授） 张嘉兴（天津财经学院教授） 罗 飞（中南财经政法大学教授） 孟 焰（财经大学教授） 赵德武（西南财经大学教授） 夏冬林（清华大学教授） 黄世忠（厦门国家会计学院教授） 谢 荣（上海国家会计学院教授） 谭劲松（中山大学教授）秘 书 长：王化成（兼）

中审华寅五洲会计师事务所是由：中审、北京华寅，天津五洲松德三家事务所合并而成。原来的北京华寅会计师事务所现在成了中审华寅五洲会计师事务所的北京分所。北京分所最大的合伙人是黄总，第二大合伙人是龙辉龙总。今天我就给大家介绍一下龙总的部门，我想说的是：同学们切记不要去龙辉的部门。
北京分所龙辉手下的审计经理们几乎没有一个是注册会计师，而且所有经理清一色是男，没有女。审计报告上的两个签字人一个是龙辉本人，另一个质量控制人，而北京分所的质控人员清一色都是70岁以上的老头老太太，全是白发老人没有一个黑发人。由退休人员做质控的好处是他们敢签字，风险再大的报告他们也敢签，就算取消注会资格也无所谓了。
而在龙辉手下做项目是一件很轻松的事情，只是把企业账套里的数复制黏贴到工作底稿里，然后再黏贴到审计报告里就OK了，根本不用查账，根本不需要执行任何审计程序。龙辉手下的经理都不是注会，他们也不懂怎么做审计程序。毕业生在这本学不到任何实务知识。
再说说薪水，当初我是看了北注协网站上龙辉发的招聘广告才选择了北京分所，她在招聘广告上承诺审计助理的年收入能达到8—12万。可面试之后在谈薪水的时候她说固定月薪是两三千，她只说两三千具体是2100还是3900她没说。年薪之外是项目奖金，每年发一次，至于项目奖金占审计收费的百分比，不同级别人员的分配比率她都没有说。
只有在拿到奖金之后我才发现，我的月薪加奖金一年也只拿到4万多，其他同事也和我差不多，在拿到奖金大失所望之后大家纷纷表示要辞职，才发现新问题又出现了。每年2月或3月发上一年度的奖金，如果4月提出辞职那本年度前4个月的奖金就拿不到了。真是啃爹啊，要想拿到前4个月的奖金就留下，要想走，那前4个月的奖金就没了。
这还不是最可气的，最不公平的升迁制度。客观的说根本就没有什么升迁制度，完全由合伙人龙辉一人说了算，龙辉是女，60岁左右，她升迁的经理全是男，有的身材魁梧强壮，有的相貌靓丽，女生就算能力再强干活再勤奋也不会升迁的。我认识一个中年女，曾经是一家民营企业的财务经理，因为通过了注会专业阶段的6门考试所以来事务所提高自己的审计经验，在龙辉手下工作了2年多任然是助理，龙辉根本不和她提升经理的事。我们所有同事都觉得她的水平比其他经理都强。还有一个女生注会6门专业阶段都通过了，大学毕业后在龙辉手下也工作了5年多了，任然还是个小助理。还有一个男经理我就不点名了，大学毕业工作了3年就做经理了，注会一门没过。
我就是我了解的中审华寅五洲会计师事务所北京分所龙辉的部门，我劝大学毕业生们，尤其是女生们，投简历的时候要慎重。

中兴华富华会计师事务所有限责任公司江苏分所是2022-02-23在江苏省南京市鼓楼区注册成立的有限责任公司分公司，注册地址位于南京市鼓楼区山西路67号A1601室。

中兴华富华会计师事务所有限责任公司江苏分所的统一社会信用代码/注册号是91320226698398902L，企业法人许剑辉，目前企业处于开业状态。

中兴华富华会计师事务所有限责任公司江苏分所的经营范围是：企业会计报表，出具审计报告；验证企业资本（金），出具验资报告；办理企业合并、分立、清算事宜中的审计业务，出具有关的报告；会计咨询、会计服务；资产评估。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。在江苏省，相近经营范围的公司总注册资本为26160万元，主要资本集中在 100-1000万 规模的企业中，共160家。本省范围内，当前企业的注册资本属于一般。

通过百度企业信用查看中兴华富华会计师事务所有限责任公司江苏分所更多信息和资讯。

以下是一个范例，仅供参考：
当事人：中磊会计师事务所有限责任公司（以下简称中磊所），吉林成城集团股份有限公司（以下简称成城股份）2022年报、2022年报审计机构，住所：北京市丰台桥南科学城星火路1号。
　 李晓敏：男，2022年3月9日出生，成城股份2022年报、2022年报审计签字注册会计师,住址：北京市朝阳区甘路园南里三区7号楼1405号。
　 熊建辉：男，2022年10月11日出生，成城股份2022年报、2022年报审计签字注册会计师,住址：北京市朝阳区太阳宫南街25号苑。
　 依据《中华人证券法》（以下简称《证券法》）的有关规定，我们对中磊所涉嫌违法违规行为进行了立案调查、审理，并依法向当事人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利。当事人中磊所未提出陈述、申辩意见，也未要求听证。当事人李晓敏、熊建辉提交了陈述、申辩意见并要求听证。据此，我们于2022年1月21日举行听证会，听取了当事人的陈述、申辩。本案现已调查、审理终结。
　 经查明，中磊所存在以下违法违规事实：
　 一、对成城股份2022年度、2022年度年报审计时，中磊所将成城股份对安华农业保险股份有限公司（以下简称安华保险）的投资定为可能存在较高重大错报风险的领域，对于成城股份就该笔初始投资会计处理的异常，以及2022年安华保险实收资本发生重大变化的情况下，中磊所未追加必要的审计程序，导致未发现成城股份对安华保险的1000万元原始投资虚假记载为5000万元，导致审计报告内容出现虚假记载，违反了《中国注册会计师鉴证业务基本准则》第三十四条、《中国注册会计师审计准则第1101号—注册会计师的总体目标和审计工作的基本要求》第二十八条和第三十条、《中国注册会计师审计准则第1231号—针对评估的重大错报风险采取的应对措施》第七条、《中国注册会计师审计准则第1301号—审计证据》第十条和第十一条的相关规定。
　 二、对成城股份2022年年度报告审计时，中磊所针对成城股份与上海科泉物资供应有限公司（以下简称上海科泉）的重大、异常资产交易未保持对公司舞弊的职业怀疑，审计程序执行不到位，收集的审计证据不充分，导致未发现成城股份虚构向上海科泉出售物华广场一、二层商铺的资产交易事项，该笔虚假交易虚增2022年度收入18444万元、虚增2022年度利润总额5265万元，使2022年成城股份业绩由亏损转为盈利，导致审计报告内容存在虚假记载。中磊所上述行为违反了《中国注册会计师审计准则第1101号—注册会计师的总体目标和审计工作的基本要求》第三十条、《中国注册会计师审计准则第1141号—财务报表审计中与舞弊相关的责任》第三十条和第三十三条、《中国注册会计师审计准则第1231号—针对评估的重大错报风险采取的应对措施》第七条、《中国注册会计师审计准则第1301号—审计证据》第三条、《中国注册会计师审计准则第1312号—函证》第10条和第11条的相关规定。
　 以上事实，有成城股份相关定期报告及财务会计报告、会计凭证与附件、中磊所提供的审计工作底稿、李晓敏、熊建辉的谈话笔录等证据证明，足以认定。
　 我局认为中磊所上述未勤勉尽责行为，违反了《证券法》第一百七十三条的规定，构成《证券法》第二百二十三条所述违法行为。对中磊所的上述违法行为，李晓敏、熊建辉为直接负责的主管人员。
　 当事人李晓敏、熊建辉在陈述申辩材料中和听证会上提出的主要申辩意见：履行了必要的审计程序，勤勉尽责，审计失败源于公司层等的故意舞弊。吉林证监局审计、之前的年报审计工作等均未发现问题。成城股份的会计责任、中磊所作为单位的审计责任未处罚。综上，请求免予处罚。
　 我局认为，当事人李晓敏、熊建辉的申辩理由不成立：中磊所及其签字会计师在审计成城股份投资安华保险和转让上海物华广场产权中，未按照审计准则要求实施必要的审计程序，保持必要的执业谨慎，违法事实清楚，证据充分。吉林证监局的情况和之前的审计情况不影响本案违法事实的认定。成城股份在投资安华保险和转让物华广场产权中的会计违法事实清楚，有充足的证据予以证明。中磊所在上述审计中未实施必要审计程序，审计违法成立。认定处罚签字会计师的事实清楚。对成城股份和中磊所如何处罚不影响本案认定。我局已充分考虑涉案违法行为的事实、质、情节、社会危害程度及当事人配合调查等多种因素，对于当事人在量罚上已经从轻处理。
　 根据当事人违法行为的事实、质、情节与社会危害程度，依据《证券法》第二百二十三条的规定，我局决定：
　 一、责令中磊所改正违法行为；
　 二、对李晓敏给予警告，并处以3万元罚款；
　 三、对熊建辉给予警告，并处以3万元罚款。
　 上述当事人应自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚没款汇交中国证券委员会（开户银行：中信银行总行营业部，账号7111010189800000162，由该行直接上缴国库），并将注有当事人名称的付款凭证复印件送江西证监局备案。当事人如果对本处罚决定不服，可在收到本处罚决定书之日起60日内向中国证券委员会申请行政复议，也可以在收到本处罚决定书之日起3个月内直接向有管辖权的人民提起行政诉讼。复议和诉讼期间，上述决定不停止执行。