湖北研究生被男友锤击致残

这个说的是洛阳嵩男子杀害悔婚女友的事情，本来两个在2022年8月就订婚了，但是今年8月女子忽然反悔了，所以男子就杀了女子。但女子的朋友却站出来表示，还有很多内情，并不是大家想象中因为彩礼被杀，而且女子哥哥的发文也表明了这点。

一、洛阳男子当街杀害悔婚女友，疑因彩礼问题。

2022年8月31日，河南洛阳嵩县局官方微博发布了关于嵩县男子当街杀害悔婚女友的案件，通报中称两个人是男女朋友关系，目前嫌疑人刑某已经被警方控制，下面是对当时情形整理。

男子刑某和女子贾某原本是一对恋人，在2022年8月的时候，两个人进行了订婚，并且刑某给了贾某彩礼，但是没想到2022年8月的时候，贾某忽然反悔不愿意结婚了，甚至要跟刑某退婚。

刑某自然是不干了，于是8月30日的时候，就去找贾某理论，结果贾某还是非常坚决要退婚，于是两个人就发生了激烈的争吵，谁知刑某来的时候就带着一把水果刀，于是就拿着刀捅向了贾某的腹部，接连几刀下去，贾某也倒在了地上。

刑某开始用拳头狠狠地锤击贾某的头部，贾某也发出了痛苦的喊声，但是刑某不仅没停下手，反而是用脚开始踹贾某的头部，期间有一名女子尝试上去阻拦，但是刑某却跟疯了一样，拼命地揍贾某，当女子第二次尝试劝阻的时候，刑某直接拿着刀就追该女子，并且还将反光锥砸在了女子身上。

最后一名男子实在是看不下去了，才阻止了刑某，而贾某因为被刑某打的地方是头部，送医后因重伤抢救无效亡，关于贾某的因，很多人猜测是因为没退还刑某的彩礼，觉得是女孩子的过错，整个网络上对于贾某的指责也是颇多。

二、女子友人透露，女子并非因为彩礼被杀，女子哥哥也发文表明彩礼早就退了。

那么到底是不是女子跟男子的分手却不退还彩礼导致的悲剧呢？女子友人表示并不是这样的，刑某的是当地人，却是出了名的地痞，平时不仅好吃懒做还。

而且也有网友发布了疑似被杀女子贾某哥哥的发文，可以很明显看出，刑某确实是没有正当工作，并且贾某的家里人一直都觉得刑某的人品不好，并且两个人恋爱的时候，贾某的家里人就很反对，还是贾某坚持才订了婚，在贾某和刑某的订婚宴上，贾某的父亲甚至还哭着反对。

并且刑某给贾某的彩礼总共才1万1千元，加上礼金才有2万，而且两个人分手并不是因为彩礼的事情，因为彩礼早就给了刑某的姐姐，手镯也已经还了，所以并不是大家想象中女子因为彩礼才被杀，而且分手也是因为刑某一直不思进取才分手，跟其他无关。关于这一点女子的朋友也证实了跟他所了解的情况是一致的。

可见男子当街杀害悔婚女友看似是因为彩礼，但是实则却是另有内情，可怜的女子就因为爱错了人，就被对方残忍伤害而，而且后还要被网络暴力，所以不了解的内情的人请停止对女子贾某的伤害，毕竟按照贾某哥哥的说法，女子不过是爱上了一个渣男而已，却为自己惹来了杀身之祸。

　我大学本科谈过一个男朋友，但我们之间没发生越轨的事，我坚守第一次留给未来丈夫。王鹏辉之前谈过两个女友，他自己交代，他和第二任女友同居过，同居了一段时间后发现性格不合，彼此生活观念不一致，最后分手。

　　那之后，王鹏辉总是想跟我在一起。我感觉他精力非常旺盛，下班就约我吃饭，邀请我去他那坐坐，我每次都以要做实验拒绝。他晚上不睡觉就给我打电话，说各种情意绵绵的话语来挑逗我开导我。在被我多次拒绝后，王鹏辉对我越来越没耐心，脾气急躁，多次提起想发生关系。我看逃避终究不是办法，干脆坦白。我告诉他，目前我只想认真完成学业，读书期间不想其它的事，我是传统的人，没结婚肯定不会做出格的事。

　自从我给他断了那方面的念想之后，男友动不动闹脾气。竟然说，你研究生还要两年才毕业，难道让他一个有正常需求的男人禁欲两年。如果你不答应，我不保证在外面做出背叛你的事，或者哪天受不了就分手了。我很讨厌男友以此手段要挟我。我明白婚前性行为对一个女孩的影响，万一怀孕，对身心都是一种摧残。男友说怀孕可以结婚生下来，我现在没有精力和经济能力，尽不到做母亲的责任。如何才能说服我的男友，我也在乎他的感受，现在被这些情绪搞得无法投入学习了。

　

是一个犯2022年2月23日，在云南昆明云南大学北院鼎鑫学生生活区6幢317室男生宿舍内发现一起四人被杀案件，警方在案发现场发现大量溅的血迹并提取了一把石工锤。后经检验，警方认定317室即作案现场，被害人均系钝器打击头部致颅脑损，亡时间约一周左右，案发时间初步认定为2月13～15日，作案工具即现场遗留的石工锤。
警方进行了大量的调查走访和痕迹鉴定工作，专案组确定，该宿舍失踪的学生有重大嫌疑。2月23日晚11时，云南省厅向全省机关发出部A级通缉令，24日向全国发出A级通缉令。
，男，23岁，汉族，广西人，云南大学生命科学学院生物技术专业2022级学生，现住317室。被杀害的四名大学生分别是：杨开宏，云南红河州人；龚博，陕西人；唐学李，云南怒江人；邵瑞杰，广西梧州人。据老师、学生介绍，和被害的四名大学生平时关系都不错，五人是同班同学，他们经常在一起活动。
2022年3月15日晚19时35分，在海南三亚被抓获，经警方审讯，他交代了原因，对犯罪事实供认不讳。
供述说：上大学后，他一直有很大的压力，过得不好；同时，总觉得同学们看不起他，在背后议论他的一些生活习惯甚至是个人隐私。引起这场连环案件的导火索是：血案发生前几天，和几个同学打牌，有同学认为作弊，让积怨多年的怨气终于爆发，他觉得，他们既然看不起自己，不如杀了他们，惨案终于发生了……
2022年4月24日，昆明市中级人民一审以故意罪判处被告人刑，剥夺政治权利终身。认为：为报复而进行了一系列周密细致的准备，积极实施犯罪，最终致四人亡。其主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了非法剥夺他人生命的行为，犯罪后果特别严重，构成故意罪。
一审后，没有提出上诉。2022年6月17日，被执行刑。
再给你他的遗书（很长，可是很值得一读）：
马家爵的最后一封信！警察也流泪了
[

已被证实。这名女大学生是被她男朋友以及同伙合害的，作案手段十分残忍。

北京市第一中级人民刑事裁定书
　　（2022）一中刑终字第3377号
　　原公诉机关北京市石景山区人民。
　　上诉人（原审被告人）肖传国，男，54岁（2022年12月5日出生），汉族，出生地湖北省，博士研究生文化，武汉华中科技大学协和医院泌外科主任，户籍所在地：湖北省武汉市江汉区解放大道。因涉嫌犯故意伤害罪，于2022年9月21日被羁押并被刑事拘留，于同年10月21日被监视居住。
　　上诉人（原审被告人）戴建湘，男，45岁（2022年1月15日出生），汉族，出生地湖南省湘潭市，高中文化，无业，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区红旗岭。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2022年9月9日被羁押， 9月10日被刑事拘留，于同年10月8日被监视居住。
　　原审被告人许立春（曾用名：许立），男，32岁（2022年1月5日出生），汉族，出生地湖南省湘潭市，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区板塘乡新农村光家村民组。2022年因犯通讯设备罪被湖南省湘潭市岳塘区人民判处拘役六个月，2022年因犯故意伤害罪被湖南省湘潭市岳塘区人民判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2022年9月8日被羁押， 9月9日被刑事拘留，于同年10月8日被监视居住。
　　原审被告人龙光兴（曾用名：龙塘报），男，31岁（2022年1月5日出生），苗族，出生地贵州省黄平县，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省黄平县苗陇乡翁板村七组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2022年9月8日被羁押并被刑事拘留，于同年10月8日被监视居住。
　　原审被告人康拥军（绰号：修哥），男，42岁（2022年12月4日出生），汉族，出生地湖南省湘潭市，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区板塘乡五一村星火村民组。2022年因犯盗窃罪被长沙铁路运输判处有期徒刑五年六个月，2022年因犯盗窃罪被长沙铁路运输判处有期徒刑二年六个月，2022年因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民判处有期徒刑六年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2022年9月24日被羁押并被刑事拘留，于同年10月24日被监视居住。
　　原审被害人方是民（笔名：），男，43岁，汉族，出生地福建省云霄县，博士研究生文化，自由撰稿人，住北京市石景山区。
　　诉讼人彭剑，北京华欢律师事务所律师。
　　原审被害人方玄昌，男，37岁，汉族，出生地浙江省淳安县，大学文化，《财经》杂志社科学栏目编辑，住北京市海淀区。
　　诉讼人赵玉忠，男，54岁，北京电影学院教授，住北京市海淀区。与原审被害人方玄昌系朋友关系。
　　北京市石景山区人民审理北京市石景山区人民指控原审被告人肖传国、戴建湘、许立春、龙光兴、康拥军犯寻衅滋事罪一案，于2022年10月10日作出（2022）石刑初字第333号刑事判决。原审被告人肖传国、戴建湘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖传国、戴建湘及原审被告人许立春、龙光兴、康拥军，听取了原审被害人、方玄昌及其诉讼人的意见和肖传国、戴建湘辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
　　北京市石景山区人民判决认定：
　　被告人肖传国因对被害人方是民、方玄昌等人在互联网和其他媒体上质疑其学术成果不满，遂接受被告人戴建湘找人殴打方是民和方玄昌的提议。后戴建湘找到被告人许立春，并将肖传国提供的二被害人照片、住址等信息及部分资金交给许立春。
　　2022年5月间，被告人许立春纠集被告人龙光兴来京伺机对被害人方玄昌、方是民实施殴打。6月24日22时许，许立春、龙光兴在本市海淀区增光路，持铁管殴打方玄昌，致其头皮血肿、多处软组织挫伤、头皮裂伤，经鉴定为轻微伤。
　　同年7月间，被告人许立春纠集被告人龙光兴、康拥军到本市石景山区七星园小区附近，持铁管、铁锤寻找机会殴打被害人方是民。8月29日17时许，许立春、龙光兴在该小区北门附近，持铁管、铁锤、防卫器殴打方是民，致其腰骶部皮肤挫伤。后五被告人分别被机关查获，部分作案工具已起获。
　　一审认定以上事实的证据有：机关出具的到案经过及工作说明，被害人方是民、方玄昌的陈述，证人王明亮、史振辉、陈松、施泽涛、安巧转、刘玉成、官、张利奎、黄立嵩的证言，医院诊断证明，人体损伤程度鉴定书，毒物检验报告，辨认笔录，现场勘查笔录、平面示意图及照片，作案工具金属管1根、铁锤1把，银行转账信息，被告人许立春、康拥军的前科材料，被告人肖传国、戴建湘、许立春、龙光兴、康拥军的供述等。
　　根据以上事实和证据，一审认为，被告人肖传国、戴建湘、许立春、龙光兴、康拥军随意殴打他人，情节恶劣，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依五被告人在犯罪过程中的作用分别予以惩处。据此判决：一、被告人肖传国犯寻衅滋事罪，判处拘役五个半月；二、被告人戴建湘犯寻衅滋事罪，判处拘役五个半月；三、被告人许立春犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；四、被告人龙光兴犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；五、被告人康拥军犯寻衅滋事罪，判处拘役一个半月；六、随案移送的作案工具金属管一根、铁锤一把予以没收，八千元予以追缴。
　　上诉人肖传国的上诉理由是：原判认定事实及适用法律错误，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件。要求撤销原判，以故意伤害罪处理。肖传国辩护人的主要辩护意见是：肖传国的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，是故意伤害性质，应依法对其予以行政处罚。
　　上诉人戴建湘的上诉理由是：其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件；一审适用简易程序审理，存在严重的程序错误。要求撤销原判，宣告上诉人无罪。戴建湘辩护人的主要辩护意见是：戴建湘的行为不符合寻衅滋事罪的构成要求，不构成寻衅滋事罪。
　　原审被害人方是民、方玄昌及其诉讼人的主要意见是：一审严重违反法定程序，认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻，请求二审裁定撤销原判，发回原审人民重新审判。并申请对方玄昌重新进行伤情鉴定。
　　一审在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，上诉人肖传国、戴建湘及其辩护人，原审被告人许立春、龙光兴、康拥军，原审被害人方是民、方玄昌及其诉讼人均未向本院提交新证据。本院对一审判决书列举的证据予以确认。本院经审理认为，一审判决书认定的事实清楚，证据确实、充分。
　　本院认为，上诉人肖传国、戴建湘及原审被告人许立春、龙光兴、康拥军随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应分别予以处罚。原审人民根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。原审被害人方玄昌申请重新进行伤情鉴定的理由不充分，本院不予准许。上诉人肖传国、戴建湘的上诉理由及其辩护人的辩护意见均缺乏事实及法律根据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
　　驳回肖传国、戴建湘的上诉，维持原判。
　　本裁定为终审裁定。
　　审 判 长 柏***
　　审判员 翟***
　　审判员 吴***
　　(北京市第一中级人民 印章)
　　二○一○年十一月四日
　　书记员 李***
　　书记员 韩***